forum kinderen ! [Verzamel]

Arend-ho

Bericht door Arend-ho » wo aug 06 2008 4:56 pm

er is inderdaad wel wat te verbeteren...nou moet ik het doen met een low. res. foto maar het kan.
zou Fred als tip willen meegeven dat hij het beste, in dit soort gevallen, in RAW kan fotograferen.

je hebt +- 2 stops speling waardoor dit soort problemen [ stukje onderbelichting ] snel ondervangen zijn zonder data te verliezen.
bij jpeg weet je zeker dat je blown out highlight's kwijt bent.
Het gaat in dit geval dan alleen op voor het stukje aan de linkerkant en evt haar.
nadeel is wel dat je zelf wat contrast en verscherping moet aanbrengen bij iedere foto
dit kan je evt wel met een action doen zodat je per foto max 3 min kwijt bent om hem op en top te maken.

het zal denk ik wel te technisch zijn maar zet het maar neer [ CS3 ]

in de ze foto zijn de ogen opgetrokken door duplicate layer aan te maken. Deze op screen te zetten en zwart masker er op zetten. dan de ogen intekenen... vervolgens opacity terug zetten naar +- 40%

tanden iets opgetrokken met een curve en dan omkeren en idem als boven met een masker intekenen.

idem voor het gezicht.

linkerkant idem met een curve maar dan omgekeerd.

dat was even een kort door de bocht beschrijving ;-)

elk trucje is te leren ;-) !

succes en blijf vooral posten zou ik zeggen.

Arend

graaf35

Bericht door graaf35 » do aug 07 2008 12:13 am

Arend-Ho.

Laten staan die plaat. Hij is heel aardig opgetrokken. Dat had ik niet verwacht en zeker niet van een Jpegje

Je eerste tip over RAW.....
Had ik gelukkig al snel ontdekt. Mijn camera kent de andere instellingen niet meer. Omzetten en verkleinen... kan mijn computer ook :-)

Helaas gebruik ik (nog) geen CS3. ben nog een beetje aan het rondsnuffelen. Nu gebruik ik (tijdelijk) PSP x2. Maar dat zegt nog niets.

Ondanks dat het verhaal nu heel technisch klinkt.... Kan ik toch een boel eruit filteren en bijleren.
Was tot voor kort nog in het stadium van rolletje volklikken en de fotozaak maakt er maar wat van :oops:

Ben nu aan het experimenteren met aanpassingslagen en vind dat uitermate interressant.

Dank voor je werk en uitleg! Daar kan ik echt wel wat mee. Met een beetje googelen en lezen wordt het ongetwijfeld een duidelijke hanteerbare oplossing.

3 minuten is alleen wat optimistich. Maar dat ligt o.a. aan de verouderde PC. Als je moet kiezen tussen een goede camera of een goede PC. Heb ik volgens mij geen slechte keus gemaakt.

Ik ga koffie zetten en uitproberen. Kan ik tussen elke bewerking door een bakkie doen terwijl de PC rekent :shock:

:wink:

Groetjes,
Fred

mikemix

Bericht door mikemix » za aug 09 2008 12:12 pm

Even weer een vervolg, overigens geweldige plaat, Arend.

Wezen stoeien met de 85/1.4
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Arend-ho

Bericht door Arend-ho » za aug 09 2008 12:49 pm

@ Mike...dank je....

Ik vind je eerste foto wel cool. !..letterlijk.
mooi objectief de 85
smaakt dus naar meer ;-)

Arend

Gebruikersavatar
Nicole
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3272
Lid geworden op: do aug 02 2007 11:46 am
Contacteer:

Bericht door Nicole » za aug 09 2008 8:32 pm

Mooie platen Mike, 1 en 4 vind ik de mooiste.
NAS Buikpijn

eteuben

Bericht door eteuben » za aug 09 2008 10:25 pm

Krappe kaders, maar daardoor juist interessant. Vind dit wel erg mooie plaatjes.

Moest je de kinderen echt vragen zo te poseren, of zijn dit van die luckyshots?

Arend-ho

Bericht door Arend-ho » zo aug 10 2008 2:12 pm

4,5 jaar en exact weten welke ze wil vasthouden.
het zit er al vroeg in ;-)

groeten van Annabelle en Arend......en nou terug die lens ;-)

Afbeelding
Laatst gewijzigd door Arend-ho op zo aug 10 2008 8:08 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Nicole
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3272
Lid geworden op: do aug 02 2007 11:46 am
Contacteer:

Bericht door Nicole » zo aug 10 2008 2:20 pm

Vind sommige plekken wat te licht, zoals haar arm en gezicht.
Verder een super foto wat een lens!!
NAS Buikpijn

Arend-ho

Bericht door Arend-ho » zo aug 10 2008 2:40 pm

Nicole...even aangepast...overkomt mij nog wel is....je had gelijk !
bij deze dus.

thanks

Arend

Gebruikersavatar
Jolanda
Clublid
Clublid
Berichten: 5312
Lid geworden op: vr jul 27 2007 1:39 pm
Locatie: Roosendaal NB
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door Jolanda » zo aug 10 2008 2:41 pm

SUPERfoto!

Zou zo in een reclame add voor Nikon kunnen.

Jolanda
click voor mijn foto's op flickr.

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » zo aug 10 2008 3:15 pm

Jolanda schreef:SUPERfoto!

Zou zo in een reclame add voor Nikon kunnen.

Jolanda
Jolanda, je hebt helemaal gelijk.....
Zou zeker niet misstaan in een Nikon-reclame campagne.... :D :D :D

Bijzonder leuke plaat geworden..

Groetjes Eelco & Monique
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gebruikersavatar
Nicole
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3272
Lid geworden op: do aug 02 2007 11:46 am
Contacteer:

Bericht door Nicole » zo aug 10 2008 3:36 pm

Ik durf het bijna niet te vragen maar wat voor lens is dat?
NAS Buikpijn

Arend-ho

Bericht door Arend-ho » zo aug 10 2008 3:39 pm

eeeuh 200-400 F4 ;-)

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » zo aug 10 2008 3:49 pm

Arend-ho schreef:eeeuh 200-400 F4 ;-)
:twisted: Daar kun je volgens mij heel fijn op "blauwe rakkers" mee schieten.... :lol: :lol: :lol: :lol:

Groetjes Eelco
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Arend-ho

Bericht door Arend-ho » zo aug 10 2008 3:52 pm

ja moet je ze wel vinden.....
400mm is prachtig vol open.
met een TC er tussen vind ik het gelijk tegen vallen [ 1,4 of 1,7 ]
je ziet het gelijk...Af wordt ook behoorlijk trager.
maar verder niets dan lof over het monster.
let wel 3,5 kg zonder body...zoals afgebeeld 27 kilo ;-)

Arend

Plaats reactie

Terug naar “Portret, studio en mode”