Hallo allemaal,
Ik ga binnenkort een nikon D80 aanschaffen. Nu is mijn vraag welk objectief is goed? Ik ben op zoek naar een objectief waar je mee in de huiskamer kan fotograferen maar ook een mooi landschap vast kan leggen. En als het kan ook nog betaalbaar.
Alvast bedankt
Victor
betaalbare allround lens?
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik zou dan gezien je eisen kiezen voor een Tamron 17-50 mm f/2,8 redelijk groothoek en mooi bereik. Als je geen groothoek wilt en iets meer wilt inzoomen zou ik gaan voor een Tamron 28-75 mm. f/2,8. Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
jha
Ik geef toe dat een lichtsterke lens handig is, maar of dan 2.8 voldoende is vraag ik me af. Wat is lichtsterk? Je wint met 2.8 gemiddeld 1 stop t.o.v. een 3.5-4.5 lens. Het is inderdaad winst, maar volgens mij moet je in omstandigheden die niet ideaal zijn daar geen wonderen van verwachten. Alle beetjes helpen, en het kan soms net het verschil maken, maar een wondermiddel is 2.8 in mijn ogen niet. Zelfs met mijn 50mm 1.4 ervaar ik dat de grens echt niet pas bij extreme duisternis begint...M.Oorthuis schreef:Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.
-
Floris
-
Pruimpit
Wel is het verschil in effectieve lichtsterkte vaak wat groter. Althans wel als ik mijn zoom, met mijn lichtsterke primes vergelijk.jha schreef:Ik geef toe dat een lichtsterke lens handig is, maar of dan 2.8 voldoende is vraag ik me af. Wat is lichtsterk? Je wint met 2.8 gemiddeld 1 stop t.o.v. een 3.5-4.5 lens. Het is inderdaad winst, maar volgens mij moet je in omstandigheden die niet ideaal zijn daar geen wonderen van verwachten. Alle beetjes helpen, en het kan soms net het verschil maken, maar een wondermiddel is 2.8 in mijn ogen niet. Zelfs met mijn 50mm 1.4 ervaar ik dat de grens echt niet pas bij extreme duisternis begint...M.Oorthuis schreef:Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Maar om nou 250,- uit te geven alleen maar voor f/1.4 voor huis- tuin en keukengebruik is ook een beetje zonde. Je hebt daar ook helemaal niks aan binnen aangezien 50 mm veel te lang is icm de cropfactor van 1,5.jha schreef:Ik geef toe dat een lichtsterke lens handig is, maar of dan 2.8 voldoende is vraag ik me af. Wat is lichtsterk? Je wint met 2.8 gemiddeld 1 stop t.o.v. een 3.5-4.5 lens. Het is inderdaad winst, maar volgens mij moet je in omstandigheden die niet ideaal zijn daar geen wonderen van verwachten. Alle beetjes helpen, en het kan soms net het verschil maken, maar een wondermiddel is 2.8 in mijn ogen niet. Zelfs met mijn 50mm 1.4 ervaar ik dat de grens echt niet pas bij extreme duisternis begint...M.Oorthuis schreef:Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Vledder
Dit is ook mijn advies. Lichtsterk, scherp en betaalbaar.M.Oorthuis schreef:Ik zou dan gezien je eisen kiezen voor een Tamron 17-50 mm f/2,8 redelijk groothoek en mooi bereik. Als je geen groothoek wilt en iets meer wilt inzoomen zou ik gaan voor een Tamron 28-75 mm. f/2,8. Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.
-
jha
Ik heb niet beweerd dat een 50mm 1.4 aan te raden is, maar willen duidelijk maken dat de term 'lichtsterk' heel betrekkelijk is, zeker als het gaat om 2.8.M.Oorthuis schreef:Maar om nou 250,- uit te geven alleen maar voor f/1.4 voor huis- tuin en keukengebruik is ook een beetje zonde. Je hebt daar ook helemaal niks aan binnen aangezien 50 mm veel te lang is icm de cropfactor van 1,5.
-
Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Tja, inderdaad betrekkelijk. Vroeger met een technische camera was een lichtsterkte van f 4.5 feitelijk erg hoog waar voor veel lenzen f 5.6 zo'n beetje de standaard was. Ik had zelfs wat langere brandpunten die begonnen met f 6.8 en f 9.0jha schreef:Ik heb niet beweerd dat een 50mm 1.4 aan te raden is, maar willen duidelijk maken dat de term 'lichtsterk' heel betrekkelijk is, zeker als het gaat om 2.8.
Vriendelijke groet, Léon Obers
-
Stiefel
-
mikemix
Tja, zo lust ik er ook wel één,Léon Obers schreef:Tja, inderdaad betrekkelijk. Vroeger met een technische camera was een lichtsterkte van f 4.5 feitelijk erg hoog waar voor veel lenzen f 5.6 zo'n beetje de standaard was. Ik had zelfs wat langere brandpunten die begonnen met f 6.8 en f 9.0
dit is in combinatie met flink wat w/s studiolicht een flink statief, beetje slecht voorbeeld ben ik bang.
-
Tammo Schut