
Luxemburg - Kasteel van Vianden 2
Luxemburg - Kasteel van Vianden 2
Het kasteel van Vianden bij avond. Mooi of niet mooi? Ik kom er zelf niet uit.


ik zat zelf meer hier aan te denken, als ie weg moet hoor ik het wel
<a href="http://www.flickr.com/photos/29119477@N07/2762868280/" title="DSC_2282bewerkt by jpauwels, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3015/2762868280_5af583d816_o.jpg" width="900" height="598" alt="DSC_2282bewerkt"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/29119477@N07/2762868280/" title="DSC_2282bewerkt by jpauwels, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3015/2762868280_5af583d816_o.jpg" width="900" height="598" alt="DSC_2282bewerkt"></a>
- wim
- Forumlid
- Berichten: 654
- Lid geworden op: di dec 11 2007 10:54 am
- Locatie: ermelo
- Ervaringsniveau: *
Hm, de platen zijn er inderdaad wel mooier op geworden, maar tegelijkertijd roept het ook iets bij me op van dat was dus niet de werkelijkheid. Ik bewerk ook hoor, daar zit de discussie niet voor mij. Maar Gerrit plaatst een eerste foto en dat is wat hij zag. Later een tweede met verlichting, dat was wat hij op dat moment zag.
Vraag 1 had Gerrit met andere instellingen foto 1 moeten maken om die beter te krijgen, mn het kasteel wat lichter?
vraag 2 had Gerrit foto 2 met andere instellingen moeten maken zodat hij een betere lucht had kunnen krijgen?
Zie de exif info niet, maar dat lijkt mij een andere insteek, die nuttiger is om een foto te verbetren dan 2 foto's ineen te knutselen.
Vraag 1 had Gerrit met andere instellingen foto 1 moeten maken om die beter te krijgen, mn het kasteel wat lichter?
vraag 2 had Gerrit foto 2 met andere instellingen moeten maken zodat hij een betere lucht had kunnen krijgen?
Zie de exif info niet, maar dat lijkt mij een andere insteek, die nuttiger is om een foto te verbetren dan 2 foto's ineen te knutselen.