24-70, 1/250, f9, iso 200
Sta je ineens oog in oog met een leuke jongedame
70-200, 1/500, f2.8, iso 4.000, zonder zonnekap en recht tegen de zon in (!).
Oogcontact met een jongedame
-
Herman55
Oogcontact met een jongedame
Ga je na je werk wat foto's maken van een vennetje
24-70, 1/250, f9, iso 200
Sta je ineens oog in oog met een leuke jongedame
70-200, 1/500, f2.8, iso 4.000, zonder zonnekap en recht tegen de zon in (!).
24-70, 1/250, f9, iso 200
Sta je ineens oog in oog met een leuke jongedame
70-200, 1/500, f2.8, iso 4.000, zonder zonnekap en recht tegen de zon in (!).
-
Herman55
-
wouterboon
-
Remco H
Wat me opvalt, is dat ik de kleurweergave van de tweede foto véél beter vind dan van de eerste.
De tweede is mooi. Maar de eerste is ietsje te donker, ietsje te bruin, zoiets.
Dat is geschoten met een D700, met een AF-S 24-70mm f/2.8G erop? Zou die dan hetzelfde hebben als wat ik met mijn D70s en AF-S 17-55m f/2.8G DX had? Namelijk, een neiging tot ietsje onderbelichten. Verder deed die combinatie het wel goed.
Ik verwacht dit alleen niet van een camera en een objectief wat zo bejubeld is.
De tweede is mooi. Maar de eerste is ietsje te donker, ietsje te bruin, zoiets.
Dat is geschoten met een D700, met een AF-S 24-70mm f/2.8G erop? Zou die dan hetzelfde hebben als wat ik met mijn D70s en AF-S 17-55m f/2.8G DX had? Namelijk, een neiging tot ietsje onderbelichten. Verder deed die combinatie het wel goed.
Ik verwacht dit alleen niet van een camera en een objectief wat zo bejubeld is.
-
Herman55
Ik weet dat het in het bos een heel stuk donkerder is, en heb dus direct de iso omhoog gegooid. Ik had geen tijd meer om hem terug te zetten naar 1600. Over het algemeen zijn herten/reeen erg snel verdwenen. Zo ook in dit geval.wouterboon schreef:Schitterend, lijkt me mooi om mee te maken. En dan ook nog scherp zonder bedenktijd.
Mag ik vragen waarom je iso 4.000 (!?) had?
Gr.,
Wouter
Laatst gewijzigd door Herman55 op vr aug 22 2008 8:47 am, 1 keer totaal gewijzigd.