24-70. Wie heeft 'm al?

[EelcoD7100]

Ben ook van plan tot aankoop over te gaan maar heb toch nog even een vraagje aan jullie.
Dus als ik het goed begrijp is de 24-70 nu ook geschikt voor de D200?
Ik vraag dit omdat aan het begin van de topic het e.a te lezen is over de eerste batch die niet in orde bleek te zijn maar ook omdat ik in andere forums gelezen heb dat dit objectief beter geschikt is voor de D3 (ivm de sencor)
Maar aan de laaste postings te zien gaat het ook prima op DX.

Laat u horen.

Je kan het, je wilt het, je doet het.......
OK je mag héél even mopperen dat ie duur was.....
En dan gauw plaatjes gaan schieten en genieten......

[Ferry72]

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bedankt voor de aanmoediging.

[wblink]

Nu ik mijn nieuwe D300 al een week of twee, met heel veel plezier, in bezit heb, kan ik niet wachten om deze te combineren met dit nieuwe objectief. Ik heb 'm inmiddels besteld. Mijn leverancier liet me vandaag weten dat deze order vertraging oploopt. Ik was nauwelijks verbaasd, teleurgesteld destemeer.
Simpele vraag aan eenieder: Wie heeft 'm al? Zo ja, vertel eens wat je ervan vindt.

vlgs mij is dat een FX lens.
Met een D300 heb je meer aan de Nikkor AF-S 17-55mm F 2.8 G DX IF-ED 77S. Perfecte lens, kleiner en lichter en goedkoper dan de FX versie (da's ook een nooit genoemd voordeel van DX!). Ik heb die lens met genoegen gebruikt en inmiddels verkocht (Hoi Tineke) samen met mijn D300 om een (inmiddels aangeschafte) D3 te gaan gebruiken.

[MvBoetzelaer]

Ik heb de 17-55 zelf en een 24-70 al eens van een forumlid mogen lenen en ze zijn beiden even (on)handelbaar. Ik merk daarin geen enkel voordeel van de DX ten opzichte van de FX. Ik vind persoonlijk de 24-70 door z'n wat langere en slankere ontwerp prettiger werken dan de 17-55. Daarnaast kom ik aan 55mm op de D200 regelmatig "tele" tekort, dus de spaarrekening loopt alweer naar een 24-70..... Maar goed dat het thuisfront hier nog geen lucht van heeft

Groeten,
Marnix

[Herman55]

Ik heb die lens met genoegen gebruikt en inmiddels verkocht samen met mijn D300 om een D3 te gaan gebruiken.

Zou het dan heel misschien niet slim zijn om nu al een 24-70 te kopen? Hoef je in elk geval de DX lens niet met een hoge afschrijving te verkopen...

[Ferry72]

Mijn idee.

[wblink]

Ik heb die lens met genoegen gebruikt en inmiddels verkocht samen met mijn D300 om een D3 te gaan gebruiken.

Zou het dan heel misschien niet slim zijn om nu al een 24-70 te kopen? Hoef je in elk geval de DX lens niet met een hoge afschrijving te verkopen...

Dat wordt dan effectief 36-105 op een D300. Ligt eraan wat je wilt. Ik vind persooonlijk groothoek fijn om foto's mee te maken en 17-55 is effectief 25-75 icm DX.

Ik zoek nog ervaringen met de 14-24, iemand? Overigens zou DAT een alternatief zijn voor de 17-55 met DX en FX op de achtergrond. Overigens is DIE lens €300 duurder. Wat schrijf je af?

[Marten]

Ik zoek nog ervaringen met de 14-24, iemand?

De 14-24 op de D3 geeft uitmuntende resultaten, qua scherpte, kleur etc. Zo goed dat verscherping niet eens nodig is.
Voor mij is dit DE ultieme groothoek op FX.
Nadeel: geen filters mogelijk en zéér voorzichtig zijn met de bolle frontlens.

[wblink]

Ik zoek nog ervaringen met de 14-24, iemand?

De 14-24 op de D3 geeft uitmuntende resultaten, qua scherpte, kleur etc. Zo goed dat verscherping niet eens nodig is.
Voor mij is dit DE ultieme groothoek op FX.
Nadeel: geen filters mogelijk en zéér voorzichtig zijn met de bolle frontlens.

Dat klinkt goed! Ik sta voor de keuze €1400 al dan niet uit te geven, vandaar wat meer vragen.

Perspectief?
Randen: meestal gaan dit soort objectieven aan de rand van de foto volledig de mist in.
Hoe ervaar jij je zorg om de bolle frontlens? Beperkt dat je in je mogelijkheden met de lens? (Filters gebruik ik niet, mi zijn softwarefilters subliem. muv een polarisatiefilter (dacht ik).

[ALE]

Ik zoek nog ervaringen met de 14-24, iemand?

De 14-24 op de D3 geeft uitmuntende resultaten, qua scherpte, kleur etc. Zo goed dat verscherping niet eens nodig is.
Voor mij is dit DE ultieme groothoek op FX.
Nadeel: geen filters mogelijk en zéér voorzichtig zijn met de bolle frontlens.

Dat klinkt goed! Ik sta voor de keuze €1400 al dan niet uit te geven, vandaar wat meer vragen.

Perspectief?
Randen: meestal gaan dit soort objectieven aan de rand van de foto volledig de mist in.
Hoe ervaar jij je zorg om de bolle frontlens? Beperkt dat je in je mogelijkheden met de lens? (Filters gebruik ik niet, mi zijn softwarefilters subliem. muv een polarisatiefilter (dacht ik).

Over welke lens hebben we het hier nu, over de 14-24 in het draadje van de 24-70 ?


ALE

[gongon]

ach een zijsprongetje moet kunnen.
niet zo streng hoor.

[ALE]

ach een zijsprongetje moet kunnen.
niet zo streng hoor.

Hahaha, ik.. Streng... nope, absoluut niet.

Hier twee reviews voor zover ze niet bekend mochten zijn:
- Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED N
- Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N (een absoluut paradepaardje op zowel DX als FX !!)

Cheers,


ALE

[wblink]

ach een zijsprongetje moet kunnen.
niet zo streng hoor.

Hahaha, ik.. Streng... nope, absoluut niet.

Hier twee reviews voor zover ze niet bekend mochten zijn:
- Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED N
- Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N (een absoluut paradepaardje op zowel DX als FX !!)

Cheers,


ALE

Mi lever je geen enkele positieve bijdrage.

[ALE]

Mi lever je geen enkele positieve bijdrage.

Pardon..., wat bedoel je daar precies mee ?


ALE

[a90]

het wordt gezellig hier merk ik