70-300mm VR

[Maissan]

ik ben in het bezit van een nikon d40 met kitlens 18-55mm nu wil ik het aanvullen met een 70-300mm VR lens van nikon
Ik heb zelf al best veel gelezen over de 70-300mm VR en wat ik tot nu toe weet moet het een top lens zijn voor die prijs.
Nu heb ik zelf dus een nikon d40 wat een erg kleine body is, is dat wel handig met een 70-300mm VR lens moet tog een best groot ding zijn?
Het gewicht 745 gram valt nog wel mee vind ik maar in verhouding met de body eigelijk niet.
Wat is jullie ervaring maakt dit niks uit of is dit tog beter op bijvoorbeeld een d80?
Ik wil de lens gebruiken voor onderanderen natuurfotografie sport en anderen dingen die ik niet zo goed in beeld krijg met die 18-55mm.

Alvast bedankt,

[dragon2]

De 70-300 VR is wel groot maar alles is relatief, m'n 80-200 2.8 da's pas zielig voor een D40 (en voor een d80 eigenlijk ook wel)

Gewoon kopen, prima lens

[Patrick]

Geen enkel probleem. Hand eronder en schieten. En geloof me: 745 gram is maar ongeveer de helft van een Nikon 70-200 f/2.8VR, of mijn Sigma 100-300 f/4... En die doen het ook prima op een D40!

[cvdl]

Het gaat er toch niet om hoe je camera er uit ziet, wel om de platen die je maakt.

Voor wat je er mee wild is die prima geschikt.

Zeker doen en genieten maar.

Cees.

[MarileenK]

Die 70-300 doet het ook prima op mijn niet al te grote D60. En ik gebruik hem ook voor de dingen waarvoor jij hem wil gebruiken, voetbal en natuur.
Prima lens!

[Cees]

D40 en D60 zijn aan de buitenkant zo goed als gelijk. Een 70-300VR op een D40 ziet er dus precies zo uit als op de D60 en dat gaat heeeeeel goed!