Als freelance journalist maak ik regelmatig foto's voor een krant. Heb vroeger veel gewerkt met een analoge spiegelreflex van Pentax, mijn overgang naar digitaal verliep via een Coolpix 3700 en een Lumix TZ. Nu ben ik op het punt dat ik echt weer naar een spiegelreflex terug verlang. In eerste instantie heb ik me verdiept in camera's, maar ben tot de conclusie gekomen dat alle Nikon dslr's in principe voldoen. Upgraden van body kan altijd nog. De keuze van het juiste objectief is belangrijker.
In mijn werk heb ik (te) weinig tijd om van lens te wisselen, voornamelijk omdat ik tegelijkertijd ook bezig ben met het schrijven van een artikel. De lens die ik zoek moet dus multifunctioneel zijn, geschikt voor portretten (binnen en buiten), actiefoto's, gebouwen, landschappen etc.
De 18-135 mm krijgt nogal wisselende kritieken. Zou de 18-70 voldoen? Daar mis ik de beeldstabilisatie bij. Dan toch de 16-85 VR of de 18-200 VR?
Mijn vraag aan jullie als ervaringsdeskundigen komt er eigenlijk op neer: als je maar 1 lens uit je collectie zouden mogen houden waar je alles mee moet doen, welke zou je dan kiezen?
Groeten, Marianne
Allround objectief voor journalist
-
dodo
-
Marianne w
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27169
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
50mm Prime is natuurlijk veel te beperkt. Je hebt iets nodig waarmee je de meest uiteenlopende situaties aan kan. Kom je toch al snel uit op de 18-200VR, of wellicht de nieuwe kitlens van de D90: 18-105 VR. De 17-55 f/2.8 is fantastisch, maar te weinig tele in een hoop situaties...
Maar veel liever toch gewoon 2 objectieven: dat is toch echt beter.
Maar veel liever toch gewoon 2 objectieven: dat is toch echt beter.
-
Tammo Schut
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27169
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
De TS zegt heel duidelijk "De lens die ik zoek moet dus multifunctioneel zijn, geschikt voor portretten (binnen en buiten), actiefoto's, gebouwen, landschappen etc.".
Dan is een 17-55 toch veel te beperkt? Stel ze sturen haar naar een evenement en ze kan niet pal op haar onderwerp plaatsnemen, of ze moet naar een sportwedstrijd; dan kom je met een bereik tot 55mm toch veel te kort?
Dan is een 17-55 toch veel te beperkt? Stel ze sturen haar naar een evenement en ze kan niet pal op haar onderwerp plaatsnemen, of ze moet naar een sportwedstrijd; dan kom je met een bereik tot 55mm toch veel te kort?
-
Mike-Nikon
- Forumlid
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
- Locatie: Rosevalley
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Zal niet meevallen een objectief te vinden die het allemaal heeft.
En lichtsterk voor binnen en veel zoom voor evenementen.
Mag aannemen dat je onderweg naar je reportage nog wel 10 seconden tijd hebt om een objectief te wisselen ?
Mijn keuze op FX..... 24-70 f2.8 en 70-200 f2.8
En voor DX 17-55 f2.8 en 70-200 f2.8
Gr Mike
En lichtsterk voor binnen en veel zoom voor evenementen.
Mag aannemen dat je onderweg naar je reportage nog wel 10 seconden tijd hebt om een objectief te wisselen ?
Mijn keuze op FX..... 24-70 f2.8 en 70-200 f2.8
En voor DX 17-55 f2.8 en 70-200 f2.8
Gr Mike
Canon EOS-R3 met Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
Maar dan van Nikon......En iets met een Z.
-
Woudschim
-
Mike-Nikon
- Forumlid
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 3:43 pm
- Locatie: Rosevalley
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
17-55 mm f/2,8 whitout a doubt. en als 2e aansluiting daarop een 70-200 
maar nog belangrijker een flitsert
maar nog belangrijker een flitsert http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;