18-200VR of 18-55VRen55-200VR

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Plaats reactie
Christiaan65

18-200VR of 18-55VRen55-200VR

Bericht door Christiaan65 » vr aug 29 2008 1:16 pm

Over de kwaliteit van de 18-200 is al veel te doen geweest.
Positieve en minder positieve reacties passeerden de revue, maar een handige reisgenoot is het zeker.

Wat denken jullie van de kwaliteit van de foto´s van de 18-200 ten opzichte van de set 18-55VRen55-200VR?

Tammo Schut

Bericht door Tammo Schut » vr aug 29 2008 3:55 pm

Dan komt de 18-200 toch nog iets beter uit de bus.

Tammo

dirk-jan boon

Bericht door dirk-jan boon » vr aug 29 2008 3:57 pm

de 18-55 vr is niet slecht en de 55-200 ook niet maar als totaal plaatje denk ik dat de 18-200 optisch net iets beter is.

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Cees » vr aug 29 2008 4:05 pm

Sluit me bij de vorige twee sprekers/schrijvers aan.
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Sietse Vliegen

Bericht door Sietse Vliegen » vr aug 29 2008 5:04 pm

Ik zou 16-85VR + 70-300VR kiezen. Beiden zijn beter dan de objectieven die jij genoemd hebt, en je krijgt er meer groothoek en meer tele bij kado.

Maar als dat geen optie is dan toch zeker de 18-200VR.

Gebruikersavatar
Marcel079
Forumlid
Forumlid
Berichten: 177
Lid geworden op: za jan 27 2007 9:43 am
Locatie: Zoetermeer
Ervaringsniveau: *
Contacteer:

Bericht door Marcel079 » vr aug 29 2008 5:37 pm

Ik zou 16-85VR + 70-300VR kiezen
Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten. Die 16-85VT is een superlensje.
Niet met Nikon geschoten, altijd mis

Plaats reactie

Terug naar “Standaardzoom”