Watertaxi

[M.Oorthuis]

Roel idd zo heb ik het ook geformuleerd

Dus het beste effect krijg je bij relatief langere sluitertijden icm een klein diafragma, dat komt even goed want als je je diafragma knijpt gaan automagisch je sluitertijden omhoog

[SwederD70]

Als je een sluitertijd van 1/8000 sec. hebt, kun je nog zo snel meetrekken, de achtergrond zal scherp blijven.

Dat laatste betwijfel ik?!, als je voorwerp maar snel genoeg beweegt t.o.v. de achtergrond (high-speed kogel bijv.). Het gaat om de (relatieve) verplaatsing van het voorwerp tov de achtergrond in de tijdseenheid die de sluiter open is en jij exact het voorwerp volgt. Dan krijg je zelfs bij 1/8000s een wazige achtergrond.
{dat het praktisch bijna onhaalbaar is, is een 2de}

[M.Oorthuis]

Als je een sluitertijd van 1/8000 sec. hebt, kun je nog zo snel meetrekken, de achtergrond zal scherp blijven.

Dat laatste betwijfel ik?!, als je voorwerp maar snel genoeg beweegt t.o.v. de achtergrond (high-speed kogel bijv.). Het gaat om de (relatieve) verplaatsing van het voorwerp tov de achtergrond in de tijdseenheid die de sluiter open is en jij exact het voorwerp volgt. Dan krijg je zelfs bij 1/8000s een wazige achtergrond.
{dat het praktisch bijna onhaalbaar is, is een 2de}

Ook weer waar, als je meetrekt op groothoek moet je dus een langere sluitertijd gebruiken om je achtegrond wazig te krijgen dan als je op tele schiet, maar feit blijft als je een klein diafragma gebruikt krijg je meer het effect van het meetrekken in je foto, omdat dat de strepen op de achtegrond ook scherp zijn