Hallo,
Binnenkort ga ik een spiegelreflex camera kopen maar weet niet goed meer wat te kiezen. Dacht zelf aan een Nikon D60 of D80 met een 18.200 mm lens.
Ik schaf de camera aan om voornamelijk voetbalfoto's te maken van mijn zoon. Heeft iemand ervaring met het maken van voetbalfoto's. Is deze lens hier goed geschikt voor? Ik zie door de bomen het bos niet meer.. er is zoveel. Heb moeite om de juiste keus te maken.
Iemand een suggestie?
Gr,
Hellen
voetbalfoto's met de D80
Hellen,
het is wat je wilt.... sportfoto's maak je (volgens de regeltjes....) met een lichtsterke telelens. Lichtsterk betekent nl in dit geval dat je met een groot diafragma (kleine waarde voor A) en korte sluitertijd alleen de actie van de voetballertjes in kwestie pakt. Alles behalve de voetballers is dan onscherp. Je isoleert als het ware de actie.
de 18-200 is helaas niet heel lichtsterk. En je maakt er ook geen slechte (sport) foto's mee. maar je moet je wel realiseren dat je naast de spelers ook wat scherpte in de achtergrond krijgt. Ikzelf schiet voetbal met een 80-200/2.8. En dat betekent 3 keer zo zwaar en 2 keer zo duur (2e hands...) als de 18-200. De 18-200 is overigens alles behalve slecht.
Persoonlijk zou ik kiezen voor de D80 trouwens, hij zit net een segmentje hoger, heeft een scherpstelmotor, is wel makkelijk als je ooit een 80-200/2.8 wilt
succes met je keus...
ajuus
emiel
het is wat je wilt.... sportfoto's maak je (volgens de regeltjes....) met een lichtsterke telelens. Lichtsterk betekent nl in dit geval dat je met een groot diafragma (kleine waarde voor A) en korte sluitertijd alleen de actie van de voetballertjes in kwestie pakt. Alles behalve de voetballers is dan onscherp. Je isoleert als het ware de actie.
de 18-200 is helaas niet heel lichtsterk. En je maakt er ook geen slechte (sport) foto's mee. maar je moet je wel realiseren dat je naast de spelers ook wat scherpte in de achtergrond krijgt. Ikzelf schiet voetbal met een 80-200/2.8. En dat betekent 3 keer zo zwaar en 2 keer zo duur (2e hands...) als de 18-200. De 18-200 is overigens alles behalve slecht.
Persoonlijk zou ik kiezen voor de D80 trouwens, hij zit net een segmentje hoger, heeft een scherpstelmotor, is wel makkelijk als je ooit een 80-200/2.8 wilt
succes met je keus...
ajuus
emiel
WEBsite: https://docs.com/emiel-stroeve
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27170
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Je hebt voor voetbalfoto's in dit budget meer aan een Nikon 70-300 VR. Scherper en mooier in het telebereik dan de 18-200VR.
En je wilt eigenlijk een snelle camera hebben. Wellicht proberen een mooie tweedehands D200 op de kop te tikken (wel een camera zonder speciale standen als "portret", "landschap", etc!). Of even wachten op de D90; die is sneller dan de huidige D80 en D60...
En je wilt eigenlijk een snelle camera hebben. Wellicht proberen een mooie tweedehands D200 op de kop te tikken (wel een camera zonder speciale standen als "portret", "landschap", etc!). Of even wachten op de D90; die is sneller dan de huidige D80 en D60...
-
MarileenK
- Forumlid
- Berichten: 883
- Lid geworden op: vr jul 04 2008 11:19 pm
- Locatie: Houten
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik heb een D60 + 70-300mm VR lens en heb 2 weken geleden voetbal foto's daarmee gemaakt:
http://kolley.nl/test/
Een combinatie die voor mij prima werkt!
Een D80 heeft wel als voordeel dat ie een scherpstelmotor heeft zoals hierboven ook al gezegd. En zal vast nog wat meer voordelen hebben die ik niet 1,2,3 zo kan opnoemen, maar de D60 voldoet tot nu toe aan mijn eisen wat betreft t voetbal.
http://kolley.nl/test/
Een combinatie die voor mij prima werkt!
Een D80 heeft wel als voordeel dat ie een scherpstelmotor heeft zoals hierboven ook al gezegd. En zal vast nog wat meer voordelen hebben die ik niet 1,2,3 zo kan opnoemen, maar de D60 voldoet tot nu toe aan mijn eisen wat betreft t voetbal.
-
gjkoster
- Forumlid
- Berichten: 163
- Lid geworden op: ma mar 31 2008 3:24 pm
- Locatie: Leeuwarden
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Bijna alle voetbal foto's op mijn site zijn gemaakt met een D200 en de 70-300 VR. Deze lens voldoet uitstekend, zijn ingebouwde motor is snel genoeg om de meeste actie goed scherp te houden. Bij minder licht moet je helaas wat hoger in de ISO, maar bij de meeste actie foto's valt dat niet op.
http://www.gk-fotografie.nl
http://www.gk-fotografie.nl
Germen!
D500+grip | D300+grip | Nikkon AF-S 80-400 | Nikkon 70-200 VR | TAMRON 17-50 | SIGMA 105 MACRO| SB-910 | SB-600 | SB-910 | TC 1.4 | TT RetroSpective 30
http://www.gk-fotografie.nl
D500+grip | D300+grip | Nikkon AF-S 80-400 | Nikkon 70-200 VR | TAMRON 17-50 | SIGMA 105 MACRO| SB-910 | SB-600 | SB-910 | TC 1.4 | TT RetroSpective 30
http://www.gk-fotografie.nl
dan ook nog even een voetbal seizoen waarin ik tot eind 2007 geschoten heb met de kitlens 18-135 en in 2008 zijn alle wedstrijden geschoten met de 80-200/2.8. beide op een d80 trouwens.
http://home.hccnet.nl/emiel.stroeve/c2
ajuus
emiel
http://home.hccnet.nl/emiel.stroeve/c2
ajuus
emiel
WEBsite: https://docs.com/emiel-stroeve
-
Hellen
What about de 55-200 VR? Die viel me alles behalve tegen qua optiek, maar ook qua look&feel; het ding doet echt wat steviger aan dan de non-vr (en is optisch beter).PatrickP schreef:Je hebt voor voetbalfoto's in dit budget meer aan een Nikon 70-300 VR. Scherper en mooier in het telebereik dan de 18-200VR.
En je wilt eigenlijk een snelle camera hebben. Wellicht proberen een mooie tweedehands D200 op de kop te tikken (wel een camera zonder speciale standen als "portret", "landschap", etc!). Of even wachten op de D90; die is sneller dan de huidige D80 en D60...
Kost nog minder, en is ook heel netjes. Verschil 200mm/300mm vind ik voor voetbal minder belangrijk.
-
Hellen
-
Fotofreak
- Forumlid
- Berichten: 1434
- Lid geworden op: ma jul 09 2007 1:33 pm
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
De AF-S 70-300mm is een zeer goede keuze, mede door niet al te groot gewicht, scherpte en inzetbaarheid, ook op hele andere gebieden van fotografie! [Zie 'braderie', allemaal 70-300]
Je staat wat verder van je onderwerp af en je kan 'onopvallender' foto's maken.
Voor mij een van de meest gebruikte lenzen.
vr gr Pim
Je staat wat verder van je onderwerp af en je kan 'onopvallender' foto's maken.
Voor mij een van de meest gebruikte lenzen.
vr gr Pim
vr gr Pim [Fotofreak ]
http://www.flickr.com/photos/pimdik/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/pimdik/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
benikon
Re: voetbalfoto's met de D80
hallo Hellen, als eerste welkom op ons forum! Naast de goede suggesties van voorgaande medeforumleden, misschien nog wat tips qua instellingen:Hellen schreef:Hallo,
Binnenkort ga ik een spiegelreflex camera kopen maar weet niet goed meer wat te kiezen. Dacht zelf aan een Nikon D60 of D80 met een 18.200 mm lens.
Ik schaf de camera aan om voornamelijk voetbalfoto's te maken van mijn zoon. Heeft iemand ervaring met het maken van voetbalfoto's. Is deze lens hier goed geschikt voor? Ik zie door de bomen het bos niet meer.. er is zoveel. Heb moeite om de juiste keus te maken.
Iemand een suggestie?
Gr,
Hellen
ISO: 400( niet hoger(ruis!), bij kraakhelder weer lager)
sluiter: voorkeuze: liefst 1/1000 of hoger
diafragma: zoveel mogelijk wideopen
AF: AFcontinue met focustracking-lockon, en wanneer camera dat in zich heeft: groeps dynamicAf met prioriteit voor het dichtsbijzijnde onderwerp.
Misschien heb je hier wat aan. je kan ook wat varieren met je instellingen. Het is gewoon uitproberen en veeeel foto,s maken. Bovenstaande instellingen gebruik ik vaak, maar dat is ook puur persoonlijk.De belangrijkste twee dingen die je volgens mij in de gaten moet houden: Af en snelle sluitertijd.
Veel succes
Groeten Ben.
-
Hellen