Ik ga vandaag de Nikon D60 kopen met een 18-55 kit lens nu wil ik daar nog een zoomlens bij en zit te twijfelen tussen een 70-300 of een 55-200.
Ik zag namelijk via marktplaats bij foto-express in Oosterhout(nb) een 55-200 af-s ED DX 4,0-5,6 voor 119 euro.
Lijkt mij een mooie prijs maar ja wie ben ik.
Graag zie ik jullie tips en aanbevelingen tegemoet.
Arjan
P.S. wat een hoop info op dit forum geweldig
Wat raden jullie mij aan?
- MartijnM
- Clublid
- Berichten: 1359
- Lid geworden op: ma dec 03 2007 8:45 pm
- Locatie: Amsterdam
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Hoi Dragontales,
Als jouw budget toereikend is zou ik in ieder geval de VR (=Vibratie Reductie) versie van die objectieven nemen. Je kunt dan zonder statief veel eenvoudiger scherpe foto's maken wanneer je ingezoomd hebt.
Met 300mm kun je objecten natuurlijk nog wat dichterbij halen dan met een 200mm. Maar als ik moest kiezen tussen een 70-300 zonder VR en een 55-200 met VR, koos ik zonder twijfel de laatste...
Overigens kost een 55-200 met VR ongeveer 220 euro, dus is wel duurder.
Over de objectieven die je zelf noemde vind je hieronder links naar twee Engelstalige beoordelingen:
55-200 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2
70-300 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2
Succes met de keuze!
Mvg,
Martijn
Als jouw budget toereikend is zou ik in ieder geval de VR (=Vibratie Reductie) versie van die objectieven nemen. Je kunt dan zonder statief veel eenvoudiger scherpe foto's maken wanneer je ingezoomd hebt.
Met 300mm kun je objecten natuurlijk nog wat dichterbij halen dan met een 200mm. Maar als ik moest kiezen tussen een 70-300 zonder VR en een 55-200 met VR, koos ik zonder twijfel de laatste...
Overigens kost een 55-200 met VR ongeveer 220 euro, dus is wel duurder.
Over de objectieven die je zelf noemde vind je hieronder links naar twee Engelstalige beoordelingen:
55-200 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2
70-300 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2
Succes met de keuze!
Mvg,
Martijn
Buy film, not megapixels...
- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
-
- Forumlid
- Berichten: 1521
- Lid geworden op: zo jul 24 2005 7:30 am
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Toch is de 55-200 VR ook niet slecht, zo lees ik hir en daar. Die sluit mooi aan bij de lens die je al hebt en is een stuk goedkoper dan de 70-300 (die ik zelf sinds kort gebruik en die een grote stap voorwaarts is ten opzichte van de 70-300 van sigma die ik eerder had).
Man sieht was man weiss - http://www.erfgoedfoto.nl
- Haket
- Clublid
- Berichten: 1629
- Lid geworden op: zo nov 25 2007 6:46 pm
- Locatie: Assen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Met de D60 en kitlens kun je naar hartelust fotograferen.
Je kunt je camera goed leren bedienen en er later achterkomen wat je precies wilt.
Het is verstandiger om de keus tussen 55-200 (VR) en 70-300 VR even uit te stellen omdat VR een heel groot voordeel bied.
Onderhand kun je sparen en op dit forum alles lezen wat over deze lenzen geschreven is.
Het zou jammer zijn als je nu een overhaaste beslising neemt waar je later spijt van krijgt
Je kunt je camera goed leren bedienen en er later achterkomen wat je precies wilt.
Het is verstandiger om de keus tussen 55-200 (VR) en 70-300 VR even uit te stellen omdat VR een heel groot voordeel bied.
Onderhand kun je sparen en op dit forum alles lezen wat over deze lenzen geschreven is.
Het zou jammer zijn als je nu een overhaaste beslising neemt waar je later spijt van krijgt