wat vinden jullie van de 24-120 vr ?

[dirk-jan boon]

zit wellicht te denken of dit iest voor op mijn d70 ('s- ed ) is

doen of niet (effe afgezien van wat ik er voor zou moeten betalen bij MM (als ze hem nog hebbuh) (laatsete exemplaar)
graag als het kan snel een reactie..

[Hans Braakhuis]

In m'n onderzoek naar de kwaliteit van de verschillende Nikkors komt dit objectief er best goed uit.

Ik ken echter één gebruiker die minder tevreden is en die gebruiker zie ik elke week. Dus hoor ik het vaak.

Zelf heb ik de 28-105 AF en die maakt dat ik niks anders meer hoef. Er zijn wel betere (en dus ook duurdere) standaard zooms, maar zie zijn ook weer zwaarder.

In m'n onderzoek scoort de 28-105 beter en is goedkoper. Mits nog verkrijgbaar. (Konijn had-heeft ze in de dump)

[Riemke]

Ik heb dit objectief ook gehad, maar miste toch wat aan de groothoekkant.
Voor de rest absoluut geen klagen, heb er prachtige foto's mee gemaakt.

[dirk-jan boon]

@ hans & riemke

bedankt ik had ook al verschillernde dingen er over gelezen is 350 euro een nette prijs (mits garantie) want ik ben een beetje huiverachtig voor laatste exemplaren MM maar heb er ook geen 500 euro voor over .. moet leuk blijven

[Riemke]

Misschien is de nieuwe 18-105 VRook nog een optie Dirk-Jan?
Ruil je de de 18-55 en de 18-70 in

[Eeuw]

oei, denk niet dat je een 18-70 moet wegdoen hoor, zeker niet voor die 18-105..

[jpauwels]

en de optie 24-85 2.8-4.0 IF? daar kun je op MP ook voor een 200-300 euro aankomen, ik weet alleen niet wat daar de kwaliteit van is.

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[dirk-jan boon]

18-70 inruilen .. foei riemke !

nee die gaat er zeker niet uit , bevalt uitstekend .. en mocht ik hem weg doen dan zeker niet voor een prikkie en dan eerder nog voor de 16-85 vr..
ben vandaag niet naar MM geweest en is ie weg dan is ie weg..

[dirk-jan boon]

Je hebt een 18-70 en een 70-300, toch ?

Wat is de toegevoegde waarde van een 24-120 dan, de VR ?
Als dat een gemis is, doen en anders zie ik persoonlijk het nut er niet zo van in

klopt die heb ik ja beide in de non vr uitvoering .. ik heb ook de 18-55vr (valt me een beetje tegen ) en de 50mm 1.8 en nog wat nader glaswerk.

[Remco H]

zit wellicht te denken of dit iest voor op mijn d70 ('s- ed ) is

doen of niet (effe afgezien van wat ik er voor zou moeten betalen bij MM (als ze hem nog hebbuh) (laatsete exemplaar)
graag als het kan snel een reactie..

Hangt er vanaf hoe je het gebruiken wilt. Als standaardzoomobjectief, of als ander objectief naast je standaardzoomobjectief?

Als standaardzoomobjectief zou ik het met een DX-camera niet zo'n goed idee vinden, omdat ik met zo'n objectief nogal wat groothoekbereik tekort zou komen met een DX camera. In FX ga ik vaak tot 28 mm, en soms gebruik ik de 24 mm. In DX is dat resp. 18,67 mm en 16 mm.
Ik heb een tijdje met de Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8G gewerkt, en die was qua bereik wel redelijk toereikend wat het groothoekbereik betreft.

Is het meer een objectief voor erbij, dan kan het anders zijn. Zelf zou ik er dan nog niet zo'n behoefte aan voelen, omdat ik meer de voorkeur heb voor f/2.8-objectieven.