Test 50mm f/1.4 + discussie scherptediepte

Bericht door **Sus** » vr sep 12 2008 4:52 pm

Ciska schreef: Gewoon wachten tot ie een tijdje in de handel is en hier horen wat men er van vind... niet je laten lekker maken door een of andere testboer.

Dat zal geen probleem zijn want als je de test leest zal je ook zien dat het over een objectief gaat dat sinds 1995 verkocht word.

Bericht door **emdeklerk** » vr sep 12 2008 6:42 pm

Leuke test. Jammer dat de Zeiss er niet bij gehaald is. Vraag me af wie er voor zo'n Sigma zou willen gaan.

Wat me opviel in de tekst:
"A distance scale is provided with markings in both feet and meters, and includes an infra-red focusing adjustment mark, plus a depth of field scale marked for F11 and F16. Not surprisingly given the lens's history,this is calibrated for the 35mm full-frame format, so will be less useful for DX format shooters."

Alsof de scherptediepteschaal voor DX anders zou moeten zijn... Tsja...

E.M. de Klerk

Bericht door **emdeklerk** » vr sep 12 2008 6:47 pm

Mikemix (over de Sigma): "En asferisch staat nou niet voor een mooie bokeh."

Nou, dan moet je eens wat opnamen opzoeken die met de Noct-Nikkor zijn gemaakt. Google "bokeh noct nikkor". Sites te over.

Groetjes, E.M. de Klerk

Bericht door **Skippy** » za sep 13 2008 2:08 am

emdeklerk schreef:Vraag me af wie er voor zo'n Sigma zou willen gaan.

Ik.

O.a vanwege de kwaliteit van de bokeh

http://www.flickr.com/photos/rytterfalk ... 841972560/
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966
http://forum.belgiumdigital.com/f35/rev ... 21022.html

Bericht door **Marco** » za sep 13 2008 2:18 am

Skippy schreef:
emdeklerk schreef:Vraag me af wie er voor zo'n Sigma zou willen gaan.
Ik.

O.a vanwege de kwaliteit van de bokeh

Bokeh van de 1.4 Nikkor niet mooi genoeg? Jij bent ook niet gauw tevreden Luc...........

Gaat je 105mm DC 2.0 al in de verkoop ? :mrgreen:

Bericht door **Léon Obers** » za sep 13 2008 2:34 am

emdeklerk schreef: Wat me opviel in de tekst:
"A distance scale is provided with markings in both feet and meters, and includes an infra-red focusing adjustment mark, plus a depth of field scale marked for F11 and F16. Not surprisingly given the lens's history,this is calibrated for the 35mm full-frame format, so will be less useful for DX format shooters."

Alsof de scherptediepteschaal voor DX anders zou moeten zijn... Tsja...

Die hoort inderdaad anders te zijn, omdat voor de vergelijking van de scherptediepte bij een bepaalde vaste afmeting als uitvoer er een andere vergrotingsmaatstaf bij hoort. Ofwel teruggerekend naar het opnameformaat zelf daar een andere verstrooiingscirkel bij hoort als bij 35 mm.

Bericht door **Roelof** » za sep 13 2008 3:07 am

Vraag me af wie er voor zo'n Sigma zou willen gaan.

Ik loop er wel over te denken...

Bericht door **yoyo** » za sep 13 2008 12:44 pm

emdeklerk schreef:Vraag me af wie er voor zo'n Sigma zou willen gaan.

Iemand die met 77mm filters werkt en geen zin heeft in verloopringen en die verwend is met SWM/HSM en dat nu op al zijn objectieven wil...

Bericht door **MARS** » za sep 13 2008 12:53 pm

Er komt overigens een opvolger (PK2008) voor de 1.4/50mm. Als ik de Nikonrumors moet geloven.
Leuk om dan een test te zien van een objectief (overigens wel een fantastische uit eigen ervaring) die niet meer op voorraad wordt gehouden.
En zo'n test is leuk maar zou je die kleine verschillen in de praktijk nu ook echt zien?

Marcel

Bericht door **Léon Obers** » za sep 13 2008 12:58 pm

Het punt bij die Sigma is dat de beeldkwaliteit erg goed is bij volle opening en de andere grote openingen. Precies het punt waarom je die hoge lichtsterkte zou willen inzetten. Dus ligt de nadruk van je foto's om juist die grote openingen te gaan inzetten, zou ik hem daarvoor ook precies voor kiezen, boven de keus van de huidige Nikon.

Maar met het mogelijke vooruitzicht van een nieuwe Nikon 50/1.4 moet je even afwachten wat die brengt aan kwaliteit.

Bericht door **Léon Obers** » za sep 13 2008 1:02 pm

Mfoto 2008 schreef:En zo'n test is leuk maar zou je die kleine verschillen in de praktijk nu ook echt zien?

Niet bij meer gesloten diafragma's maar beslist bij de grote openingen en vol open.

Bericht door **yoyo** » za sep 13 2008 1:10 pm

Ik lees, net als jullie denk ik, wel over focusproblemen. Dat is toch jammer...
Verder best een mooi ding met idd boterzachte Bokeh-Aji.

Bericht door **MARS** » za sep 13 2008 1:24 pm

Vergelijk op photozone:
Nikon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

sigma
http://www.photozone.de/canon-eos/392-s ... on?start=1

Het verschil is dan wel Heel erg klein en dan alleen in de hoeken bij 1.4.
Het centrum is dan voor de nikon weer beter

Bericht door **Fotofreak** » za sep 13 2008 1:24 pm

Zuiderbuur schreef:Vlijmscherpe lens, zijn geld meer dan waard!

Sluit ik me bij aan; hele fijne lens, ook op de D700!!

gr Pim

Bericht door **Sus** » za sep 13 2008 1:48 pm

Ik vraag mij eigenlijk af wat het nut is van een test van een oud Nikon objectief dat in 1995 op de markt gekomen is en waarvan de opvolger al gelekt word volgens Nikon rummors.