16-85

Bericht door **19doerak59** » ma sep 15 2008 5:32 pm

de 17-55 gaat boven mijn budget.
is de nikon 16-85 een goede keuze?
of heeft iemand al een betere optie?

Bericht door **jpdejong** » ma sep 15 2008 5:34 pm

17-50 van tamron 2.8 zoek effe op he forum.

Bericht door **George Fennes** » ma sep 15 2008 5:37 pm

Hoi Jan het enige alternatief voor de Nikkor 17-55mm 2.8 is de Tamron 17-50mm 2.8 even lichsterk en bijna hetzelfde bereik.
Kosten rond de 340 euro en stukken goedkoper dan de 16-85 mm van Nikkor.
In dit brandpuntafstand gaat lichtsterk ver boven VR.
VR heeft in staandaardbrandpuntafstand geen toegevoegde nuttige waarde.
Groetjes George

Bericht door **19doerak59** » ma sep 15 2008 6:06 pm

bedankt, ik moet me dan alleen er toezetten om niet voo nikon glaswerk te kiezen, maar dat is alleen dan mijn gevoel

Bericht door **Roelof** » ma sep 15 2008 6:13 pm

Jan,

Praat even op Martijn Oorthuis in dat hij een D700 moet kopen en dan neem jij zijn 17-55 over voor een prikkie.

Maar voordat je nu iets nieuws gaat kopen puur omdat je iets nieuws wilt hebben: Wat wil je bereiken met een nieuwe lens?

Bericht door **19doerak59** » ma sep 15 2008 6:22 pm

waarom ik een nieuwe lens wil kopen naast de 18-200:
ik wil eerst een standaardzoom ik dacht aan de 16-85VR
dan spaar ik voor de macro 105vr en dan zit ik aardig in mijn gewenste bereik.
Dan heb ik de 18-200 voorlopig als reserve

Bericht door **Roelof** » ma sep 15 2008 6:36 pm

Je vertelt nu alleen maar wat je wilt kopen, maar nog steeds niet wat je daarmee wilt bereiken. De lenzen die je noemt vallen allemaal in het bereik van je 18-200.
Wil je optisch beter, wil je een lichtere lens, wil je meer lichtsterkte, wil je snellere AF, wil je een degelijker bouw, wil je wat geruster in de regen lopen.....
Op het moment dat hier iemand 16-85 roept, roept er vast wel iemand 17-50 terug, maar als jij niet aangeeft wat je probeert te winnen met een nieuwe aanschaf dan kunnen wij nooit serieus advies geven.

Bericht door **19doerak59** » ma sep 15 2008 6:46 pm

Roelof mijn nieuwe hobby is studiofotografie
http://leening.jalbum.net/j.leening/
achteraf heb ik met deze foto's gezien dat ik tot 80mm nodig heb, kwaliteit is belangrijk en het scherpstellen in duister (daar faalt de 18-200), maar 1000 euro vind ik teveel, ik denk eerder aan de helft...

Bericht door **jpdejong** » ma sep 15 2008 6:55 pm

hoi,

kan je dat niet met 105 in studio, koop je de marco. heb je een goed scherp objectief voor 2 doeleinde en lichtsterk.

groeten jan-peter

Bericht door **Roelof** » ma sep 15 2008 6:58 pm

Dan zou ik in elk geval niet de 16-85 nemen, want die is net zo lichtzwak als de 18-200 en dat maakt het probleem met scherpstellen bij weinig licht moeilijk.
Bij studiowerk kun je de afstand ook wat makkelijk regelen, want je zet de boel toch in scene, dus een zoomlens is hier ook niet het belangrijkste.
Waarom niet eens beginnen met een 50 mm of dat nu een 1.4 of 1.8 wordt is niet zo belangrijk. Lichtsterker dan de alternatieven die eerder genoemd zijn.
En dan kun je later altijd nog eens een macrogeval nemen als je die kant op wilt.
Je 18-200 blijft dan een leuke wandellens.

Bericht door **noogle** » ma sep 15 2008 6:59 pm

En de 50mm 1.8 (of 1.4) voor de studio, is dat een raar voorstel?

(ben niet zo into studiofotografie, dus als ik een domme opmerking heb gemaakt excuses, maar dat lijkt me toch ook een lekker studio lensje)

Michael

Bericht door **19doerak59** » ma sep 15 2008 7:02 pm

he Roelof,
daar heb ik wsat aan, dank voor je advies, ik gfa gelijk zoeken wat ze koste van nikon...

Bericht door **noogle** » ma sep 15 2008 7:05 pm

oh, zie dat Roelof me net even voor was....

Bericht door **Matthieu** » ma sep 15 2008 7:44 pm

Bij de vraag of een 16-85 een goede keuze is kan ik uit eigen ervaring ja zeggen.
Een goed objectief in een aardige range van 16-85 mm.
Ik gebruik hem min of meer als de standaard lens voor all-round werk.
Het verhaal van lichtsterkte is natuurlijk waar maar in het algemeen goed mee te werken.
De enkele stops die ik mis in extreme omstandigheden kan ik compenseren met een iso-verhoging.
Als het te donker is hebben we ook nog de mogelijkheid van het ontsteken van een lampje.
Lichtzwakke lens in combinatie met scherpstellen heb ik nog nooit last van gehad! daar heb ik de hulpverlichting voor van de camera.

Je moet voor jezelf afwegen waarvoor je hem gaat gebruiken en in welke omstandogheden.
Mogelijk in de toekomst kies ik ook voor een lichtsterker objectief eventueel in combinatie met een D3 of D700 .... dat weet ik nog niet.
Ik heb mijn D80 nu anderhalf jaar. heb naast de standaard 18-135 dus de 16-85 en de 70-300 in gebruik.
De 16-85 weggezet tegen de 18-135 kitlens vind ik de 16-85 betere kwaliteit geven.

Ik ben er tevreden over....natuurlijk beter en topkwaliteit kan altijd....maar er hang vaak ook een prijskaartje aan !!

groet Matthieu

Bericht door **19doerak59** » di sep 16 2008 6:29 pm

ik heb de 50mm f/1.8 inmiddels aangeschaft als tussenoplossing