Ik heb hem even kort op mijn toestel gehad tijdens de wandeling in Den Haag. Wauw, dat voelde alsof mijn toestel eindelijk 'compleet' was. Snelle scherpstelling, helder zoekerbeeld (logisch), etc.chip54 schreef:Als je de 17-55 eenmaal op je toestel geschroefd hebt, komt 'ie er zelden meer af!
Hee, een andere mening! Ben benieuwd of er nog meer zo over denken.rbfoto.nl schreef:Persoonlijk zou ik dus wel voor de 24-70 gaan.
Ook met het oog op de toekomst plus het feit dat het extra stukje tele wel handig is. Ik heb regelmatig met de 17-55 geschoten maar die 55mm is mij steeds net te kort. Het stukje groothoek mis ik persoonlijk niet.
(2e hands een 12-24 tokina tijdelijk op de kop tikken lost inderdaad een heel stuk op)
Dan is een PB'tje snel gedaan! Dank voor je tip.PatrickP schreef:De D80's lopen met die combinatie rond. Eelco is er lyrisch over! Maar dat kan ie je beter zelf vertellen...wouterboon schreef:@rbfoto: heb je zelf ervaring met de 24-70?
Zijn hier überhaupt forumgenoten die de combi D80/24-70 hebben?
Wel mee gespeeld en iets meer bereik in groothoek dan mijn eigen 28-70 welke uitstekend bevalt. Ook op F/2.8 ragscherp wat bij mijn sigma niet altijd het geval was.wouterboon schreef:@rbfoto: heb je zelf ervaring met de 24-70?
Zijn hier überhaupt forumgenoten die de combi D80/24-70 hebben?
Dat kan ik beamenchip54 schreef:Als je de 17-55 eenmaal op je toestel geschroefd hebt, komt 'ie er zelden meer af!
Maakt niets uit als je 'm tweedehands koopt. Dan is de kop er toch al af. We hebben het trouwens over een objectief dat nieuw iets van €400,= is, dus een heel stuk goedkoper dan de 17-55 en de 24-70!!!M.Oorthuis schreef:De tokina is trouwens niet zo waardevast als de 17-55 van Nikon of de 12-24 van Nikon.
