Aaargh... sluit in vredesnaam dit draadje;)! Ik word er veel te hebberig van. Ik blijf erbij: voor nu is de 17-55 de way to go. Aangezien je het liefst bij Nikon blijft dan... want anders was de Tamron 17-50 waarschijnlijk een slimme keuze geweest... doet wat minder pijn in je portemonnee, en kwijtraken doe je hem toch wel als je naar FX zou gaan. Maar aangezien je nÃet naar FX zult gaan, zoals je zelf al aangeeft, is de Nikon 17-55 een logische keuze.
En nou kappen:).
D80 i.c.m. 17-55 of 24-70
-
wouterboon
-
dodo
-
dodo
-
GdP
-
wouterboon
-
GdP
Ik denk het wel. Voor je een jaar verder bent koop je een FX voor de prijs waar je nu een D90 voor koopt. En met twee drie jaar zal de productie van DX-camera's gestopt worden.wouterboon schreef:Omdat jij denkt dat binnenkort alles FX is?GdP schreef:Nieuw zou ik geen 17-55 meer willen aanschaffen, of het moet lukken hem tweedehands aan te schaffen.
Ik heb een heel betrouwbare glazen bol.
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Nou ik denk niet dat binnen 2 drie jaar de productie van DX wordt gestopt hoor er is altijd nog zoiets als consumer cams zoals de D40-D60 (Nikon) en 1000D-450D (Canon) etc. en ik denk dat het nog wel even gaat duren, voordat die ook allemaal FX zijn.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
wouterboon
Hmmm, twijfel rijst... Zoals ik al eerder zei, misschien moet ik ze beiden eens op mijn D80 zetten, dan kan ik het ook voelen en zien (door de zoeker)GdP schreef:
Ik denk het wel. Voor je een jaar verder bent koop je een FX voor de prijs waar je nu een D90 voor koopt. En met twee drie jaar zal de productie van DX-camera's gestopt worden.
Ik heb een heel betrouwbare glazen bol.
Mag ik jouw glazen bol even lenen om mijn portemonnaie te bekijken
-
dodo
Maar wacht ff... is nu het enige bezwaar van de DX-17-55 op een FX dat je niet vól gebruik kunt maken van je sensor? Want mooi groothoek blijft het wel. Hoeveel MP hou je over, op een hedendaagse FX sensor? 5 ofzo? Als dat met nóg grotere sensoren nóg meer MP wordt... vergelijk dan je 10 MP die je nu hebt met dat getal... wat mis je dan nog?
Ja, de keuze wordt er inderdaad niet gemakkelijker op... en glazen bollen zijn schaars.
Ja, de keuze wordt er inderdaad niet gemakkelijker op... en glazen bollen zijn schaars.
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Uhm dodo, als je de 17-55 gebruikt op een D3 of D700 gebruik je natuurlijk niet de volle 17 mm, maar weer een cropfactor hiervan.
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Gretl
