Afgedrukte foto's veel te donker.

Bericht door **jettiny** » vr okt 03 2008 7:47 pm

Wie kan mij helpen met het volgende probleem.
Daarstraks mijn eerste foto's af laten drukken, en tot mijn schrik zie ik dat alle foto's veel donkerder zijn dan geschoten.
Het computerscherm wijkt nauwelijks af met wat ik zie op het LCD-scherm van de D80, dus er is niet gephotoshopt om de foto's donkerder te maken.
Wat moet/kan ik doen om de kwaliteit van de opnames te benaderen?

bvd voor de reactie's
vr.gr.Tiny

Bericht door **rbfoto.nl** » vr okt 03 2008 8:04 pm

Vergeet niet dat je wel met gekalibreerde schermen moet werken om afdrukken goed te krijgen.
Een plat scherm zoals TFT/LCD werkt met een soort backlight, als het verkeerd staat krijg je inderdaad te donkere afdrukken. Evenals je scherm achterop je camera. Die staan standaard veel te licht.

Bericht door **ElRonno** » vr okt 03 2008 8:34 pm

Als je even een foto post, kunnen we even meekijken of die te donker is.

Bericht door **Karel Giesen** » vr okt 03 2008 10:04 pm

Dag Tiny,

De camera zal over het algemeen de foto wel goed belichten. Nikon kiest er overigens voor om met de belichting een beetje 'conservatief' om te gaan, dus neigt eerder naar onderbelichten dan naar overbelichten. De reden hiervoor is dat zogenaamde hoge, uitgevreten lichten niet meer gecorrigeerd kunnen worden. Alle details zijn dan uit het beeld verdwenen. Als een beeld iets onderbelicht is kan dit naderhand eventueel wel gecorrigeerd worden.
Afgezien daarvan heeft rbfoto gelijk. De meeste computerschermen zijn veel te helder ingesteld. Een foto, die er op het scherm dan als goed belichte foto uitziet, ziet er op de afdruk te donker uit. Het schermpje op de camera is al helemaal geen referentie, want die moet ook bij (fel) zonlicht nog een fatsoenlijk plaatje kunnen laten zien.
Het computerscherm (laten) calibreren is eigenlijk de beste oplossing. Calibratiesetjes zijn echter niet goedkoop. Je zou ook een foto kunnen maken van een veelkleurig onderwerp, bijvoorbeeld een kleurstaal voor verf. Deze foto zonder bewerking laten afdrukken en dan de afdruk gebruiken om de afbeelding op het computerscherm in het gebruikte fotobewerkingsprogramma zo veel mogelijk in overeenstemming te brengen met het origineel. Ik heb van mijn fotovakhandelaar een JPEG-bestand (vischeck.jpg) gekregen van een foto en dit bestand ook perfect afgedrukt gekregen. Zo kon ik gemakkelijk (...nou ja gemakkelijk) het beeld op mijn computerscherm in overeenstemming brengen met de referentieafdruk.

groet,

Karel

Bericht door **jettiny** » vr okt 03 2008 10:54 pm

Als ik het zo samenpak dan moet ik in ieder geval alle foto's standaard lichter maken of niet?
Hoe doen jullie dat dan en wel percentage in PS?
Hierboven dan een voorbeeld van een foto die bij mij in ieder geval niet te donker overkomt en voldoende detail overhoudt voor een mooie afdruk.
Graag jullie reactie's.
bvd Tiny

Bericht door **rbfoto.nl** » vr okt 03 2008 11:21 pm

Erg mooi hoor! Alleen wel donker inderdaad.

Lichter maken doe ik niets als er afgedrukt moet worden, heeft alleen maar te maken met het goed afstellen van je beeldscherm.

Bericht door **jettiny** » vr okt 03 2008 11:28 pm

En het verhaal van Karel over het "conservatief"omgaan met belichting door Nikon, Rob ?
Kan ik dan wellicht beter een stop overbelichten dmv iso aanpassing oid?

Bericht door **rbfoto.nl** » vr okt 03 2008 11:34 pm

De naam is Ronald hihi.

Nee dat valt over het algemeen wel mee. Alleen als er heldere partijen te zien zijn, zul je dat echt merken. Over het algemeen belicht Nikon prima.
Het enige wat wel zo is, is dat Nikon wat minder contrast in de platen gooit zodat het wat realistischer is. Canon bijvoorbeeld, gooit de verzadiging en het contrast dermate hoog dat het wat overdreven oogt.
Persoonlijk hou ik daar totaal niet van en dat heeft er wel voor gezorgd dat ik met Nikon fotografeer.

Bericht door **Patrick** » za okt 04 2008 1:41 am

jettiny schreef:En het verhaal van Karel over het "conservatief"omgaan met belichting door Nikon, Rob ?
Kan ik dan wellicht beter een stop overbelichten dmv iso aanpassing oid?

Je belicht niet over door de ISO stand te veranderen; de camera kiest dan gewoon een andere diafragma of sluitertijd (afhankelijk van de camerastand) om de belichting goed te krijgen. Je moet met de belichtingscompensatie spelen om dat te veranderen.

Tenzij de in stand M werkt natuurlijk, maar dan kan je beter de belichting veranderen door de sluitertijd danwel het diafragma aan te passen...

Bericht door **ElRonno** » za okt 04 2008 7:43 am

Duidelijk te donker, kijk maar naar het histogram:

Afbeelding

Mijn advies: niet je beeldscherm calibreren, maar met histogrammen leren werken en tijdens het fotograferen goed belichten.

Bericht door **jettiny** » za okt 04 2008 8:33 am

Ik denk dat ik een verkeerd voorbeeld hier neer heb gezet.
Even een andere waar imo het histogram wat rustiger is maar de foto vooral in de donkere partijen veel te donker.
Afbeelding

Waar zien jullie hier het euvel dan?
De lampdetails zijn op de afgedrukte foto niet te zien !!

Bericht door **ElRonno** » za okt 04 2008 9:40 am

Qua histogram veel beter inderdaad.

Als deze te donker is afgedrukt, zou ik eens bij de afdrukker gaan informeren.

Ik ervaar dit probleem zelf niet in elk geval. Laat staan dat ik foto's standaard te licht maak om ze goed afgedrukt te krijgen...

Bericht door **luc** » za okt 04 2008 9:40 am

Ik werk ook altijd vanuit het histogram zoals Ron aangeeft met een gekalibreerd beeldscherm ben je er eigenlijk niet helemaal omdat je vaak zit met invloeden van buitenaf.
Bijvoorbeeld zit je in een donkere kelder of in een rijk verlichte serre met je computerscherm. Dat maakt voor de helderheid al een erg groot verschil.

Lightroom is handig om snel correcties te doen op hele series aan de hand van je histogram en je hebt je helderheid voor afdrukken dan altijd goed en je kunt snel en overzichtelijk waar nodig nog wat bijsturen. Ook op basis van de preview in combinatie met de histogram waardoor je als het waren vanzelf leert hoe het eea zich tot elkaar verhoud.

Daarnaast moet je leren om histogrammen te lezen en is het bijvoorbeeld in het voorbeeld van de groene blaadjes wel veel mooier om hem juist wat aan de donkere kant te houden.

Er zijn eigenlijk geen regels voor dan te blijven kijken naar je plaatje als je iets veranderd en je histo als hulpmiddel daarnaast te gebruiken.

Luc.

Bericht door **jettiny** » za okt 04 2008 5:24 pm

Dank jullie allen voor de wijze lessen op dit terrein.
Vandaag heb ik gehoord dat er meer klachten zijn over de afdrukcentrale waar ik de foto's heb gebracht.
Toch ga ik onderzoeken of ik mijn scherm kan calibreren aan de hand van een kleurenwaaierfoto die ik op de drukkerij heb liggen.
Tevens duik ik maar eens in de histogramproblematiek, ook zeer nuttig.
Daarna weer een aantal foto's afdrukken eventueel bij een andere fotograaf, en controleren maar weer.
Nogmaals dank voor jullie hulp, en ik kom hier op terug zodra ik weer wat heb.

vr.gr Tiny

Bericht door **Riemke** » zo okt 05 2008 12:09 am

Hier zijn nog twee links voor je over het lezen (en begrijpen) van het histogram:

http://www.kennethverburg.nl/2007/07/27 ... togrammen/

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... grams1.htm

Ik hoop dat je er wat aan hebt