De koffie staat klaar.
Plek zat hier op de camping..
Advies objectief - Natuur fotograferen
-
edelhert
Geld bepaald altijd je hobby, of beter gezegd : Beperkt je hobby !
Ik werk met de Sigma 170-500 DG Apo. Ik heb het geluk dat ik een zeer scherpe versie heb. Ik gebruik hem ook in combi met een 1.5 Kenko converter op manual focus. Echt een hele fijne combinatie.
Ik fotograaf veel wild en vooral de laatste periode alleen maar de Bronst van de Edelherten.
Ik heb zeer goede opn. geschoten. De Bigam, de 50-500, is ook echt goed. Voordeel : Een sterkere statief gondel - HSM - Betere scherpstelring t.o.v. de 170-500.
De Tamron 200-500 is ook niet verkeerd.
Er is keuze ook voor beperkt budget.
Edelhert.
Ik werk met de Sigma 170-500 DG Apo. Ik heb het geluk dat ik een zeer scherpe versie heb. Ik gebruik hem ook in combi met een 1.5 Kenko converter op manual focus. Echt een hele fijne combinatie.
Ik fotograaf veel wild en vooral de laatste periode alleen maar de Bronst van de Edelherten.
Ik heb zeer goede opn. geschoten. De Bigam, de 50-500, is ook echt goed. Voordeel : Een sterkere statief gondel - HSM - Betere scherpstelring t.o.v. de 170-500.
De Tamron 200-500 is ook niet verkeerd.
Er is keuze ook voor beperkt budget.
Edelhert.
-
ruud
- Forumlid
- Berichten: 1774
- Lid geworden op: za apr 16 2005 9:20 am
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
snap nog steeds niet waarom nikon niet met een 400mm 5,6 komt,
c.... heeft deze wel in zijn pakket en vliegen werkelijk de deur uit.
een maatje van me schiet met dit objectief echt hele mooie platen voor een betaalbare prijs.
vind dat nikon hier echt in gebreke blijft.
vind persoonlijk overigens de kwaliteit van de sigma 50/500 om te huilen
een 70/200 met een converter is ook geen optie je komt gewoon mm te kort en zodra je gaat croppen verlies je enorm veel kwaliteit.
groet , ruud
c.... heeft deze wel in zijn pakket en vliegen werkelijk de deur uit.
een maatje van me schiet met dit objectief echt hele mooie platen voor een betaalbare prijs.
vind dat nikon hier echt in gebreke blijft.
vind persoonlijk overigens de kwaliteit van de sigma 50/500 om te huilen
een 70/200 met een converter is ook geen optie je komt gewoon mm te kort en zodra je gaat croppen verlies je enorm veel kwaliteit.
groet , ruud
waar wat is er dan wel eventueel voor rond de 1000,- een leuke/goede lens?
de nieuwe 150-500 van sigma met hsm en os
de nieuwe 80-400 van sigma met hsm en os
100-300 van sigma
een nikon 300 f4 eventueel de foto's te croppen eventueel met 1.4 of 1.7 als het zonnig is
in het nieuwe jaar wil ik ook wat meer mm dan mijn 70-300vr
de nieuwe 150-500 van sigma met hsm en os
de nieuwe 80-400 van sigma met hsm en os
100-300 van sigma
een nikon 300 f4 eventueel de foto's te croppen eventueel met 1.4 of 1.7 als het zonnig is
in het nieuwe jaar wil ik ook wat meer mm dan mijn 70-300vr
Laatst gewijzigd door jpdejong op zo okt 05 2008 10:58 am, 1 keer totaal gewijzigd.
coolpix 950
V1 met 6.7-13mm + 18.5mm 1.8 + 10-100mm
D40 + 18-70mm + 70-300mm vr + sb-600
D300 met MB-D10+ sigma 50-500 OS+ 10.5mm f2.8
V1 met 6.7-13mm + 18.5mm 1.8 + 10-100mm
D40 + 18-70mm + 70-300mm vr + sb-600
D300 met MB-D10+ sigma 50-500 OS+ 10.5mm f2.8
-
Ceesre
Ik heb de 150-500 van sigma met hsm en os en bevalt mij prima voor de natuurfotografiejpdejong schreef:waar wat is er dan wel eventueel voor rond de 1000,- een leuke/goede lens?
de nieuwe 150-500 van sigma met hsm en os
de nieuwe 80-400 van sigma met hsm en os
100-300 van sigma
een nikon 300 f4 eventueel de foto's te croppen eventueel met 1.4 of 1.7 als het zonnig is
in het nieuwe jaar wil ik ook wat meer mm dan mijn 70-300vr
-
ducaudi
Ik heb de nikon 300mm f4 met tc1.4 en de sigma 150-500 hsm os.
De nikon is scherper en vlugger en lichter. Bij mooi weer werk ik meestal met de nikon. Maar bij slecht weer of minder licht werk ik met de bigmos (150-500).
De bigmos is een zéér goede lens voor zijn prijs. Maar toch verkoop ik die. Waarom? Ik ga een sigma 120-300 f2.8 kopen. Deze kost natuurlijk ook alweer meer dan 2000 euro. Maar voor sport kan de bigmos niet mee natuurlijk en heb ik een alternatief nodig. En mijn 300mm f4 doe ik nooit weg.
De nikon is scherper en vlugger en lichter. Bij mooi weer werk ik meestal met de nikon. Maar bij slecht weer of minder licht werk ik met de bigmos (150-500).
De bigmos is een zéér goede lens voor zijn prijs. Maar toch verkoop ik die. Waarom? Ik ga een sigma 120-300 f2.8 kopen. Deze kost natuurlijk ook alweer meer dan 2000 euro. Maar voor sport kan de bigmos niet mee natuurlijk en heb ik een alternatief nodig. En mijn 300mm f4 doe ik nooit weg.
-
BUG322
de 300mm f4 met 1,4 lijkt mij de beste oplossing met dit budget.
Ja en schijnt zelfs met de 1,7 converter goeie platen te leveren maar met de 1,4 zit je nog op een aardige F5,6
niet verder vertellen dus want ik ga deze lens eind december aanschaffen.
Dit is een fijn lensje die oa ook Frans Lanting in zijn arsenaal heeft.
Zie brochure objectieven Nikon
-
Ceesre
IK zou willen om een foto te plaatsen, maar lukt mij nietruud schreef:misschien kan je een foto laten zien cees/edelhert die je met dit objectief hebt gemaakt, dan heeft werner een voorbeeld hoe de kwaliteit eruit ziet.
groet ruud
Laatst gewijzigd door Ceesre op zo okt 05 2008 10:16 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Ceesre