teleconverter voor af lensen

[jpdejong]

hoi,

ik ben eigenlijk op zoek naar een extra telelens. Mijn vriedin vind de 18-70 tekort en wilt ook een telelens.

nu hebben we een d-40en een d-300. met 1 70-300 vr afs. nu ben ik eigenlijk op zoek naar een wat beter objectief. zou graag een 300 afs f4 willen maar deze is buiten het budget, gebruikt kosten deze over de 800 euro. nou heb ik een AF 80-200mm ED 1:2.8D (draaizoom) nikon op het oog, maar zijn daar 2x teleconverter voor(als ik deze later aan wil schaffen)?

Verlies je veel qau scherpte als je hem dan op 400mm gebruikt?

[Cees]

Je verliest geen scherpte, alleen een paar stops licht.
Nikon geeft aan dat de Nikon teleconverters niet op een AF 80-200 ED kunnen. Op dit forum gebruiken een aantal forumleden diverse andere teleconverters op dit objectief.

[Patrick]

KIjk ook eens naar de Sigma 70-200 f/2.8 of 100-300 f/4. Tweedehands zijn die veelal niet duur, en nieuw vallen ze ook mee! En ze kunnen ook prima op de D40 vanwege de HSM motor...

[jpdejong]

heb ik ook naar zitten kijken, maar nikon is toch nikon

150-500 os, 100-300 en de 70-200 van sigma.
Maar waarschijnlijk zijn dat toch lensen die je weer gaat vervangen.

Zijn er van nikon geen converters omdat de af uit de kamera moet komen, dus dat moet ook door geven worden en dat te zwaar is voor de moter in de camera?

Ik wil toch graag richting de 400 a 500 mm willen gaan. De echt grote jongens van nikon zijn mijn te duur.

[Patrick]

Wat je van Nikon kan kopen met je budget ga je ook vervangen als ik je reaktie zo lees.... dus dat is geen reden om Sigma af te wijzen!

[George Fennes]

De Nikkor AF 80-200mm 2.8 i.c.m. een Kenco 300 Pro TC van 1.7 heb je een hele fijne combinatie die nog lekker scherp is ook.

Succes

Groetjes George

[twan]

Hallo Jpdejong,

ik heb zelf de 70-200 met de nikon 2x teleconverter, en ik zal zeggen dat het niet echt een aanrader is, het zoombereik ik geweldig, en licht is er ook nog voldoende, maar de scherpte, daar ben ik echt niet te spreken over . daarom zou ik het je kunnen aanraden dat je het als combi eerst eens ergens kan gaan testen.

de 70-200 is een mega scherpe lens, en dan verlies je zoveel aan scherpte (sorry maar mijn 2x teleconv. is een miskoop) maar het kan natuurlijk met de 80-200 anders zijn.

mvg
twan

[Janha]

@ George,

Volgens mij is er helemaal geen Kenko Pro TC 1.7, er zijn alleen de 1.4, 2 en 3 TC.
Alleen Nikon heeft een 1.7 maar de past alleen op een beperkt aantal objectieven (AF-S) en dan ook nog behoorlijk lichtsterk.
Hier is meer info te vinden:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon ... 7E-II.html

Groet,
Jan

[Arend-ho]

Klopt als een bus Jan !

Arend

[BUG322]

Ik zou toch gaan kijken naar een 300MM F4.0 dat is misschien wat duurder maar daarna krijg je nooit dat als ik nou... gevoel.
Ik zit wat dat betreft ook niet rijkelijk in mijn budget toch ik vind de 300MM F4 de enigste juiste optie.

met een 1,4 en 1,7 haal je daar nog spetterende platen mee tevoorschijn en er zijn zelfs mensen die dat met een 2.0 converter nog presteren.

Maar een vast brandpunt is sowieso een voordeel wat betreft scherpte

[Robin]

Hallo Jpdejong,

ik heb zelf de 70-200 met de nikon 2x teleconverter, en ik zal zeggen dat het niet echt een aanrader is, het zoombereik ik geweldig, en licht is er ook nog voldoende, maar de scherpte, daar ben ik echt niet te spreken over . daarom zou ik het je kunnen aanraden dat je het als combi eerst eens ergens kan gaan testen.

de 70-200 is een mega scherpe lens, en dan verlies je zoveel aan scherpte (sorry maar mijn 2x teleconv. is een miskoop) maar het kan natuurlijk met de 80-200 anders zijn.

mvg
twan

Ik was gister bij fotokonijnenberg en daar werd mijn ook sterk af geraden om een 2x TC te gebruiken bij een lens van deze kwaliteit om dat je veel kwaliteit verliest 1.7x was de grens werd mijn aangeraden

[Tobias]

Een TC 2 EII van Nikon (andere merken heb ik geen ervaring) is zeker geen miskoop. Maar zoals ik elders al omschreef gaat een zoom minder soepel om met een TC.

Zelf heb ik ook een 70-200 maar heb nog niet serieus getest met een TC. Wat ik met de 200-400 heb ervaren is een 1.4 te doen, vraagt een 1.7 extra aandacht wat betreft de condities. Ik zou geen TC 2 aanschaffen voor een zoom alleen maar als je ook met primes werkt dan is het een extra mogelijkheid

Vanochtend heb ik toevallig de TC 2 EII er even op gezet in combi met een 500mm prime van Nikon.

Hier is een foto te bekijken met de nodige info http://www.pbase.com/huibtom/image/107992408

Ik heb handmatig ingesteld vanwege het hunten, wat niet constant gebeurde maar voor mij te storend. De foto is gemaakt op een afstand tussen de 30 a 35 meter met een crop van 50%

Voor een eerste keer ben ik niet ontevreden en ben nieuwsgierig als ik close up ga werken en als het contrast wat hoger is. (zie tijd in exif) Commentaar welkom.

Ik zie de TC 2 als een tool om bv een soort goed in beeld te krijgen om te determineren en ook van beter iets dan niets