16-85VR versus 18-105VR of iets anders ?

[Marco_]

Ik heb aardig wat zitten lezen, en heb nu het vermoeden dat 1 van de genoemde objectieven een goede standaard zou zijn. De vraag is alleen welke. Qua prijs en bereik is de 18-105 in het voordeel, maar ik lees over de 16-85 uitzonderlijke goede verhalen qua scherpte en lichtsterkte. Welke heeft jullie voorkeur ? Of is er wellicht een objectief dat ik over het hoofd zie ?

[jpauwels]

Je ziet zo-ie-zo de 18-70 over het hoofd, die past zeker heel goed in jou rijtje.

[Jur]

Hoort dit draadje niet eigenlijk thuis onder "standaardzoom"?

[Matthieu]

Ik heb goede ervaringen met de 16-85.
Voor mij een goed standaard objectief.
Mooie kleuren en haarscherp !
Het bereik is top (licht tele en goede groothoek)
Lichtsterkte wordt wordt wel eens als belemmering genoemd
maar persoonlijk eigenlijk nooit een probleem ( iso opschroeven
redelijk met de VR nog uit te hand te schieten bij langere tijden en
anders een lamp aan )

Andere objectieven nog nooit mee gewerkt....

gr. matthieu

[Patrick]

Hoort dit draadje niet eigenlijk thuis onder "standaardzoom"?

Inderdaad...

[André]

Ik heb zelf ook de 16-85 VR. Lekker licht en handzaam objectief. Ook lekker scherp. Ik heb ook een 17-50 2.8 van Tamron, maar die gebruik ik haast nooit. Dus met de lichtsterkte van de 16-85 is prima te leven.

[Roelof]

Al met al ligt het er een beetje aan wat je wilt.
Wil je met een enkele lens toe kunnen of wil je toch naar meerdere lenzen toe?
In het eerste geval zou ik de 18-200 ook overwegen, maar iets duurder dan de 16-85 en het dubbele zoombereik tov de 18-105.
In het tweede geval zou ik voor de 16-85 gaan, die 20 mm aan de lange kant wordt dan sowieso wel opgevangen door een telelens, maar die 2 mm aan de groothoekkant is meer waard, een groothoekzoom komt doorgaans veel later als aanvulling op je set dan een telezoom.

Natuurlijk ligt het ook aan de camera waar je mee wilt werken en je budget. Heb je al een camera gekocht/uitgezocht?
Dit zijn evenwichtige setjes:
D60 + 18-200 + SB400 : € 985
D90 + 16-85 + 70-300VR + SB600 : €1885
D300 + 17-55 + 70-200 + SB900 : €4324
D700 + 24-70 + 70-200 + SB900 : €5524
(dagprijzen bij konijn)
Gewoon om een en ander even concreet te maken. Je kunt wel andere combinaties maken, maar je geeft ons alleen maar twee lenzen om over te praten, maar straks kom je met een FX camera en klaag je dat de 18-105 daar niet naar behoren op presteert.

[GSAndré]

Roelof, ik lees dapper mee
Zelf had ik al uitgemaakt dat ik voor zelfde set ga, als jij zegt; D90 + 16-85 + 70-300VR + SB600
Maar waarom adviseer jij andere lenzen bij de D 300 ? D300 + 17-55 + 70-200 + SB900

[Skippy]

Dus met de lichtsterkte van de 16-85 is prima te leven.

Vermits je bij je fotografie een kleine scherptediepte dm.v. een groot diafragma niet als (mede)bepalend element wil gebruiken.

[Roelof]

Maar waarom adviseer jij andere lenzen bij de D 300 ? D300 + 17-55 + 70-200 + SB900

Omdat ik bij oplopende camerakwaliteiten ook voor oplopende lenskwaliteiten ga en voor capabeler flitsers.
Ik probeerde wat (in mijn ogen) evenwichtige setjes te presenteren, er zijn mensen genoeg die de 18-200 (die ik bij de D60 voorstelde) met de D300 gebruiken en dat werkt ook, alleen is dat in mijn ogen niet de optimale combinatie. Dat soort dingen is gebonden aan persoonlijke voorkeuren.
Het glas dat ik bij de betere camera's voorstel is lichtsterker, optisch beter en hanteert ook beter (als je het grotere gewicht tenminste geen bezwaar vindt.)

Kortom, voor mijn gevoel was dit in evenwicht.

[Marco_]

Ik heb nu de D80 voor ogen als instapper. Daarbij wil ik liefst gelijk goed glas kopen. Als de hobby bevalt, zie ik het nog wel gebeuren dat er een duurdere body komt. Je ziet ook overal op internet D40-60-80 te koop staan wegens overstap naar ander model, dus zo gek is die gedachte niet om later over te kunnen stappen. Liefst zou ik natuurlijk gelijk FX glas kopen, maar ja, enig compromis is noodzakelijk. Of zijn er goede betaalbare FX objectieven in dit bereik die ik over het hoofd zie ?

Als startbudget wil ik onder de 1000 blijven. Dus 450 voor de camera (en ik zie 'm binnenkort nog wel dalen naar 400), 50 tas, statief heb ik al, 50 geheugenkaartjes, 50 extra accu, en de rest (400 ongeveer) voor glas. De keuze is reuze en het kan nog alle kanten op, maar ik ben me (middels dit topic) aan het oriënteren op 1 algemene lens en een telezoom er nog bij. De andere keuze zou zijn om te starten met een 18-200(VR) of met basisglas (18-55) maar daarbij heb ik toch nog een slecht gevoel (weggegooid geld).

Wat de body betreft, ik wacht nog een tijd tot de D90 goed verkoopt, omdat ik verwacht dat veel mensen dan hun D80 wegdoen, en de prijzen dus gaan dalen.

[Roelof]

Marco,

Met dat budget en jouw wensen kom je uit op een D80 + 18-55 VR + 55-200 VR of D80 + 18-200 VR
Voor allebei valt wat te zeggen. Verkijk je niet op de kwaliteit van de 18-55 VR en 55-200 VR, ze zijn niet duur, maar door de grote oplage (dat is het voordeel van een kitlens) zijn ze beter dan de prijs doet verwachten.
Wacht niet te lang met de D80, want die gaat gegarandeerd uit het assortiment en zal met een paar maand niet meer nieuw leverbaar zijn.
Natuurlijk kun je ook voor de D80 + 16-85 gaan, dan heb heb je nog wat te NASsen in de toekomst.

Elders op het forum heb ik al aangeraden om een D60 te kopen en die dan evt met een jaar te verpatsen en er een D90 voor in de plaats te kopen. Het verlies in waarde op de D60 is dan minder dan de daling in nieuwprijs van de D90, want camera's zitten binnen een jaar onder tweederde van de introductieprijs.

[Marco_]

Mijn overweging om een D80 te kopen is dat ik daar het minste op afschrijf, en dat dat de body is die op dit moment het beste aansluit bij mijn wensen. Als ik ooit overstap naar een andere body zal het niet D80 > D90 zijn, maar gelijk naar een semi-pro of een fullframe. Overigens is een tweedehands D80 ook nog een optie voor mij als instapper. Ik heb momenteel een bod uitstaan op een D80 met 18-200VR op marktplaats maar de beste man weet opeens niet meer zeker of hij nog wil verkopen. Ach ja.. gewoon geduld hebben.

Qua prijs is de combinatie van objectieven die je voorstelt wel aardig, maar ik vind die 55mm zo kort...

Hier nog wat prijzen. Allemaal prijzen bij gelijktijdige aanschaf van een camera (dus plus € 449).
18-55VR + 55-200VR = € 306
18-200VR = € 460
16-85VR = € 450
18-105VR = € 220

p.s. 18-135 voor € 219 is ook geen slechte optie. Is ook geschikt voor fullframe later... zucht, veel te veel keuze :mrgreen:

[Roelof]

p.s. 18-135 voor € 219 is ook geen slechte optie. Is ook geschikt voor fullframe later... zucht, veel te veel keuze :mrgreen:

Dat is een misvatting, de 18-135 is niet geschikt voor full frame en verder is het ook niet zo'n denderende lens.

Dat je de 18-55 zo'n korte lens vindt, klopt wel, maar kort is goed. (Of eigenlijk is een groot zoombereik fout, andersom klopt niet noodzakelijk.)
Maar ga dan voor de 16-85 en ga sparen voor de 70-300 VR en een SB600.

Hoeveel zoom heeft je huidige compact eigenlijk en heb je daar genoeg aan?

[Eric-DH]

Liefst zou ik natuurlijk gelijk FX glas kopen, maar ja, enig compromis is noodzakelijk. Of zijn er goede betaalbare FX objectieven in dit bereik die ik over het hoofd zie

Hou er wel rekening mee dat een "FX" standaardzoom aan de groothoek kant bereik mist als je hem op een DX body gebruikt. Maar er zijn best goede betaalbare FX objectieven. Je zou kunnen kijken naar een tweedehands (nieuw zijn ze niet meer leverbaar) AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 objectief. Die heb ik zelf ook, en met veel plezier gebruikt met mijn analoge F80 body. Ik denk dat je er niet meer voor hoeft te betalen dan 175 Euro. Gewoon rondkijken op marktplaats etc. Als je nieuw wilt kopen komt de 24-120VR lens in aanmerking. Beide genoemde lenzen zijn best goed (zeker de 24-85mm), ze halen het echter wat kwaliteit betreft niet bij de beroemde 24-70 f/2.8 (of de wat oudere 28-70 f/2.8 ).