Nikkor 70-200 vr

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Nikkor 70-200 vr

Bericht door Roelof » di jan 23 2007 3:50 am

Vanmiddag naar foto konijn geweest voor de 70-200, even uitgeprobeerd, leek leuk en toen maar gekocht.

VR is geen wondermiddel, ik kon de lens niet stil genoeg houden toen ik een foto van de maan maakte toen ik thuis kwam (omhoog richten en 1/8 of 1/10 sluitertijd)

Deze week nog maar eens overdag vergelijken met m'n Sigma 70-200, die hij moet vervangen. Een verschil weet ik al: met m'n (Sigma APO) 2x teleconvertor doet de autofocus van de Nikkor het niet, bij de Sigma wel.

Ik hoop wel dat ie langer in CF kan. De Sigma bleef hangen als ik een poosje in continue focus stond te volgen, dan moest ik de camera resetten.

Voor de rest is de Nikkor langer en slanker dan de Sigma (wel zelfde filtermaat: 77mm) Ze voelen even zwaar aan, maar zijn dat niet helemaal: ik voel geen verschil tussen 1270gr (Sigma) en 1395 gr (Nikkor)

De gondel is een groot verschil. Die van de Sigma is een lomp ding, moet er helemaal afgehaald worden als je zonder statief werkt, hij zit de zoom-ring ook wat in de weg. De gondel van de Nikkor kan er niet af, maar daar kan de voet simpel afgeklikt worden, zo'n losse voet neemt veel minder ruimte in in de tas dan een complete gondel.

Overig:
Allebei geleverd met een nette tas (met losse draagriem) die van de Nikkor kan ook aan een broekriem ofzo bevestigd worden.
Allebei een hardplastic zonnekap meegeleverd, lijken spreken op elkaar, die van de Sigma is een centimeter korter.
De zoom-ring en de focus-ring zijn bij de Sigma allebei een stuk breder.
Beide lenzen worden door de D200 goed geïdentificeerd (De Sigma zelfs met de Sigma 2x teleconvertor)
Handleiding van de Nikkor is een boekje, vd Sigma een grote uitvouwfolder, van de Nikkor iets uitgebreider, maar niet in het Nederlands (Sigma heeft meer talen, waaronder Nederlands)

De Nikkor lijkt iets lichtsterker (beide f2.8), dezelfde badkamertegels een paar keer gefotografeerd om verschil tussen VR, de Nikkor heeft minder beweging ook zonder VR dan de Sigma, dat heeft twee oorzaken:
de Nikkor geeft 1/5 sec en de Sigma 1/4 sec (tov elkaar is dat 20% in sluitertijd, eerst nog maar eens onder andere omstandigheden kijken of dat verschil er altijd is of dat dit net op de rand is) en omdat ik de lens ondersteun op de zoom-ring die bij de Nikkor verder naar voren zit heeft ie uit de hand iets meer stabiliteit.

Mijn Sigma 70-200 f2.8D EX APO HSM is er wel eentje van vier jaar geleden, dus het huidige model is misschien anders.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Leeuwarden
Forumlid
Forumlid
Berichten: 938
Lid geworden op: vr aug 04 2006 1:42 pm

Bericht door Leeuwarden » di jan 23 2007 4:06 am

Heb je ervaring met VR? Je moet er, vind ik, even mee leren omgaan...

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » di jan 23 2007 4:14 am

Leeuwarden schreef:Heb je ervaring met VR?
Nee, dit is mijn eerste VR lens
Leeuwarden schreef:Je moet er, vind ik, even mee leren omgaan...
Dat kan zijn. Dat is met een boel dingen zo. Natuurlijk moet je leren om de goede VR stand (aan/uit, normaal/actief) te vinden.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

De Put

Re: Nikkor 70-200 vr

Bericht door De Put » di jan 23 2007 9:46 am

Roelof schreef:Vanmiddag naar foto konijn geweest voor de 70-200, even uitgeprobeerd, leek leuk en toen maar gekocht.
Als het echt zo nonchalant gegaan is geloof ik dat ik jaloers op je ben... :-)
Veel plezier met deze geweldige aankoop!

Gebruikersavatar
SwederD70
Clublid
Clublid
Berichten: 1841
Lid geworden op: do dec 22 2005 12:02 pm
Locatie: Best
Ervaringsniveau: ****
Contacteer:

Bericht door SwederD70 » di jan 23 2007 9:48 am

VR is geen wondermiddel, ik kon de lens niet stil genoeg houden toen ik een foto van de maan maakte toen ik thuis kwam (omhoog richten en 1/8 of 1/10 sluitertijd)
Op 200mm met VR is dit een aardige extreme ondergrens!
Als je uitgaat van een normale lens zonder VR dan is de korst mogelijke sluitertijd (theoretisch) 1/200s. 3 stops naar beneden is dan 1/25s, wat met VR mogelijk zou zijn.
1/8 zou nog 2 stops daaronder zijn...
(heb je wel een erg vaste hand nodig :D )
Niet Ziet Jij Wat Zie Zie, Ik Ik

https://www.flickr.com/photos/roder16078/

Edwin
Forumlid
Forumlid
Berichten: 497
Lid geworden op: vr aug 18 2006 8:05 pm

lens

Bericht door Edwin » di jan 23 2007 10:30 am

Dat is mooi Roelof zo'n lenzen vergelijkingstest. :)
Het zijn op papier toch twee gelijkwaardige lenzen begrijp ik.
Een groot verschil is de prijs. :cry:
Ben benieuwd naar je experimenten met deze lenzen de komende tijd.
Ja,ook ik zit te azen naar de Nikkor,maar of de prijs is het Vr -gebeuren rechtvaardigt? :?:
boekie

Ed Agter

Re: lens

Bericht door Ed Agter » wo jan 31 2007 1:36 pm

Edwin schreef:Dat is mooi Roelof zo'n lenzen vergelijkingstest. :)
Het zijn op papier toch twee gelijkwaardige lenzen begrijp ik.
Een groot verschil is de prijs. :cry:
Ben benieuwd naar je experimenten met deze lenzen de komende tijd.
Ja,ook ik zit te azen naar de Nikkor,maar of de prijs is het Vr -gebeuren rechtvaardigt? :?:
De lens is een super lens en als je hem nodig hebt kun je maar een ding doen.... kopen. De VR is geweldig!

Ed Agter

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: lens

Bericht door Roelof » wo jan 31 2007 2:14 pm

Ed Agter schreef:De lens is een super lens en als je hem nodig hebt kun je maar een ding doen.... kopen. De VR is geweldig!
Ik ben nog niet klaar met het vergelijken van mijn twee lenzen (het weer lokt niet om uit fotograferen te gaan), maar ook als ik de VR uitzet is de Nikkor een verbetering tov mijn Sigma. Het lijkt erop dat ie een fractie meer licht doorlaat als ik op de sluitertijden afga.
Soms denk ik dat de kleuren iets anders zijn, maar adt kan ook verbeelding zijn, per slot van rekening ben ik een tikkie kleurgehandicapt (niet zozeer kleurenblind, maar kleurenzwak: wat minder kleurenonderscheidend vermogen dan normaal)

De VR heeft wel effect. Duidelijk een pluspunt.

Vrijdagmiddag nog wat oefen in Emmen in de dierentuin, denk ik.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Gebruikersavatar
olle_griese
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1330
Lid geworden op: zo mei 14 2006 9:16 pm
Locatie: groningen
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door olle_griese » wo jan 31 2007 5:33 pm

Laat eens wat vergelijkingfoto,s zien Roelof
Je kunt beter een briljante foto van een saaie gebeurtenis maken dan een saaie foto van iets opzienbarends

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » do feb 01 2007 2:13 am

olle_griese schreef:Laat eens wat vergelijkingfoto,s zien Roelof
Daar was ik eigenlijk nog niet aan toe, maar hier komt al wat.
En voordat jejullie direct doorklikken op de foto's, de plaatjes die er achter zitten zijn gemiddeld 4 MB groot

1
1 Afbeelding
23 januari 2007
Een huis in aanbouw zoals gezien vanaf het balkon van mijn zus.
De lens is de Nikkor, de camera mijn D200 op z'n automaat.

2
2 Afbeelding
23 januari 2007
Zelfde standplaats, zelfde onderwerp, nog geen minuut later
De lens is nu de Sigma, de camera wederom met D200 op z'n automaat.

3
3 Afbeelding
23 januari 2007
Zelfde standplaats, zelfde bouwplaats maar nu een bulldozer.
De lens is de Sigma, de camera mijn D200 op auto.

4
4 Afbeelding
23 januari 2007
(Bijna) dezelfde foto als hierboven, maar nu met de Nikkor

5
5 Afbeelding
23 januari 2007
Ik was portretfoto's aan het maken van het bezoek, mijn zus was jarig, dat was ook de reden dat ik die dag bij haar op het balkon stond.
De lens is de Nikkor, de camera mijn D200 en ik flitste met mijn SB800
Er wordt doorgaans al genoeg op gereageerd als ik iedereen op de foto zet, dus ik heb het maar niet gewaagd om iedereen tweemaal op de foto te zetten met een telelens, beoordeel deze foto maar op z'n eigen merites.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Gebruikersavatar
Brenzef
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1801
Lid geworden op: di nov 28 2006 12:05 pm
Locatie: ISS Spacestation
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Brenzef » do feb 01 2007 8:08 am

Poepscherp! (nr. 5)
Maar dat is te verwachten van deze lens.
Perfecte lens is het. Mij te zwaar :twisted:

George Fennes
Clublid
Clublid
Berichten: 8091
Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
Locatie: Ergens
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Ja

Nikon

Bericht door George Fennes » do feb 01 2007 8:22 am

Leuke test Roelof,

Ik denk dat buiten kijf is dat de Nikon 70-200mm 2.8 VR mooiere kleuren, beter doortekende en scherpere resultaten geeft.

Dus wat mij betreft is het de meerprijs waard.

Groetjes George :D
Blijf het objectief bekijken

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”