Twijfel over aanschaf!!

[Gaby van Tricht]

Hallo allemaal,

Misschien heb ik er overheen gelezen of het staat nog niet in het forum.
Maar ik zit met een klein probleem.
Binnenkort wil ik een nieuw objectief aanschaffen, nu twijfel ik tussen de Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO en de Sigma Af 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM.
De laatste heeft stabilisatie, zou dit doorslaggevend zijn om hiervoor te kiezen?
Ik heb een 24-70 van Sigma, dus zou de 70-200 hierop weer mooi aansluiten.
Graag jullie reactie of ervaring met een van deze objectieven.

[Roelof]

Ik heb een ouder broertje van de 70-200 en dat is op zich helemaal geen verkeerde lens, ik heb geen ervaring met de 120-400.
De OS is op zich geen reden om voor de 120-400 te kiezen, de lenzen zijn namelijk niet echt vergelijkbaar, de 70-200 heeft een ander zoombereik en door zijn lichtsterkte kan hij in dat zoombereik de OS domweg compenseren doordat je 1,5 a 2 stops meer licht hebt.
De keuze welk objectief je neemt hangt ook af van wat je wilt fotograferen, met sport heb je bijvoorbeeld meer aan een korte sluitertijd dan aan OS. En zolang je geen doel geeft dan is het moeilijk adviseren. Als aanvulling voor een allround setje zou ik voor de 70-200 gaan.

[Patrick]

Twee heel verschillende objectieven. Ik denk dat je in de praktijk veel meer hebt aan de 70-200, eventueel met een converter erbij. Die 120-400 is al heel snel veel te "lang"... Tenzij je vogeltjes gaat fotograferen, dan lijkt elk objectief te kort.

Wat wil je ermee gaan doen?

[florist]

ik heb de 120-400, maar het is net zoals hierboven al wordt opgemerkt; waarvoor wil je het objectief gaan gebruiken?

[Gaby van Tricht]

Alvast bedankt voor de reacties,

Ik wil het gaan gebruiken voor evenementen (muziek ed.)


Groeten,
Gaby.

[Floris]

Dan heb je denk ik meer aan lichtsterkte; je wilt nog de mogelijkheid hebben om (bewegende) mensen te fotograferen met slecht licht. Dan is 2.8 belangrijker dan OS. En qua bereik zal het in de meeste gevallen zeker voldoende zijn.

[Patrick]

Voor evenementen heb je aan een lichtsterke 70-200 veel meer. Daar kan ik kort over zijn, en dat ben ik dan ook...

[Gaby van Tricht]

Okay,

Dan is mijn keuze zo goed als zeker, de 70-200.
Bedankt voor jullie reacties.

Hij mag op slot!!

[Patrick]

Slotje lijkt me nergens voor nodig. Ik zou gerust even wachten wat anderen zeggen. Ik heb echt niet altijd gelijk (wel vaak natuurlijk :mrgreen: ).

[Gaby van Tricht]

Okay doen we!!
Lekker gevoel om vaak gelijk te hebben

[florist]

ik stem in jouw geval ook op de 70-200!

[George Fennes]

Patrick schreef: Slotje lijkt me nergens voor nodig. Ik zou gerust even wachten wat anderen zeggen. Ik heb echt niet altijd gelijk (wel vaak natuurlijk ).

We zullen Patrick maar in die waan laten maar helaas ik moet toegeven dat ik het voor deze ene keer helemaal met hem eens ben

Groetjes George

[Gaby van Tricht]

Voor mij wordt het de 70-200, er mag een slotje op!!
Bedankt voor de reacties.