Een lichte vlek in 50mm f1.8 op f22

[Eeuw]

Met mijn omgekeerde 50mm 1.8 maak ik macro-opnames. Regelmatig heb ik dan last van een lichte vlek in het midden van de foto. Ik heb eigenlijk altijd gedacht dat het door invallend licht kwam omdat ik geen zonnekap gebruik.
Nu heb ik een zonnekap gefabriceerd en blijkt dat de vlek blijft, maar alleen als ik flink diafragmeer. Bij open lens zie ik dus geen vlek en na een stop of drie dichtdraaien komt ie tevoorschijn.
De voorbeelden;
eerste op f1.8

tweede op f22


Wie kan me vertellen waar dat aan ligt?

Alvast bedankt,
Ewald

[iJoost]

Volgens mij was dat het gevolg van reflectie tussen de sensor en het parallele glas van je filter. Gebruik je een filter en laat je die ertussen zitten als je 'm omdraait?

[Eeuw]

Nee, er zit zeker geen filter tussen.
(Vind ik op dit objectief helemaal overbodig trouwens.)

[iJoost]

Toch denk ik dat je het in dat soort reflecties moet zoeken. De sensoren in digitale camera's reflecteren wat meer dan de film in analoog. En het glas in je lenzen is het meest parallel aan de sensor in het midden van het beeld.

[Eeuw]

Ik gebruik een D200.
Is daar het 'probleem' vaker mee geconstateerd misschien?
Ik zou willen kijken of het met mijn D70 ook zo was, maar dat wordt natuurlijk moeilijk omdat de diafragma instellingen niet in de exif worden opgenomen.

[Léon Obers]

@ Eeuw

Ja, het fenomeen ken ik. Lees Uitleg 2 van de volgende link,
plus de opmerkingen t.a.v. Nano Crystal coating:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90#p189090

[Eeuw]

Léon, dat is een duidelijk verhaal! (zoals gewoonlijk).
Bij deze het besluit om het objectief daar dan ook niet meer voor te gebruiken.. helaas.
Ik neem tenminste niet aan dat een nano-filter toevoegen, als die al bestaat, zou helpen?
Daarbij is het een oud objectief, de eerste 50AF en zit tamelijk vol met stof.
Is een 50mm 1.8 AF-D aan te raden of levert dat dezelfde vlekken op bij kleine diafragma's?

De aanschaf van een macrolens wil ik eigenlijk nog even uitstellen.

[Léon Obers]

Léon, dat is een duidelijk verhaal! (zoals gewoonlijk).
Ik neem tenminste niet aan dat een nano-filter toevoegen, als die al bestaat, zou helpen?

Een Nano Crystal coating filter zou je dan achter de lens moeten plaatsen, en er niet voor, want achter zit het probleem.
Is er niet, maar zou ook niks opleveren want de lens die er dan net achter zit reflecteert zelf op precies dezelfde wijze door het filter heen. Alleen voor het filter zelf met die Nano Crystal coating, zal de coating enig effect hebben.
Verder is een planparallel glas (filter) so-wie-so erg gevoelig voor ghosting, zelfs ondanks coating, door de optische eigenschappen van het planparallel zijn. (Zie de links die verwijzen naar de website van Paul van Walree in het stukje 2e uitleg uit mijn eerdere link).
Het fenomeen is enigszins vergelijkbaar met "filter flare" / ghosting.
http://www.vanwalree.com/optics/flare.html#filter
http://www.vanwalree.com/optics/filterflare.html

Daarbij is het een oud objectief, de eerste 50AF en zit tamelijk vol met stof.
Is een 50mm 1.8 AF-D aan te raden of levert dat dezelfde vlekken op bij kleine diafragma's?

Een nieuwere 50mm 1.8 AF-D is feitelijk ook nog uit de oude doos, naar een oud lensontwerp. Het is mij niet bekend hoe de gevoeligheid van een hot-spot daarvan is. Misschien nu dan de reden om dan de nieuwe 50mm/1.4 te nemen of een Sigma 50/1.4 of een manuele Voigtländer 58mm/1.4. Overigens zou ik dat bij de Voigtländer zelf die ik heb nog een keer moeten uittesten bij f 22. Zelf gebruik ik nooit kleinere openingen dan f 11 of echt maximaal f 13 omdat bij kleinere openingen de optische kwaliteit hopeloos achteruit holt door diffractie.

[Eeuw]

Léon en iJoost bedankt voor jullie adequate reacties en ik ga me oriënteren voor een vervanger.
Uiteraard volg ik het Sigma 50 1.4 draadje ook. De Nokton 58 krijg ik ook niet uit mijn hoofd.
Ik neig weer naar zoomloos fotograferen zoals ik het ooit geleerd heb.

toegevoegd:
Nu ik dit verschijnsel ken, meen ik het ook te vinden in de opnamen met de 100mm f2.8 series E. Waar gaat dit naartoe..

[a90]

Ik weet niet of de getoonde foto een crop is vandaar mijn opmerking:

Zeker weten dat het geen vuil of vlek op je sensor is ? Die zie je ook pas bij hogere diafragma's

[Léon Obers]

Het gaat om die heel zacht verlopende lichtere tint / vlek in het midden van die donkere baan, niet die grijzige vlekjes in de structuur van het onderwerp.
En nee, het is beslist geen vuil op de sensor, want die manifesteert zich als een donkere en veel kleinere vlek, en nooit in een lichtere vlek. Vuil houdt namelijk licht tegen, vandaar een meer donkere schaduw bij vuil.

[Eeuw]

De opname is geen crop.