Trouwerij in Parijs

[Kenji]

Hier alvast een serie trouwerij foto's die ik in Parijs had geschoten van een familielid.

Geschoten met een gehuurde Nikor 24-70 f/2.8

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

[mikemix]

Mooi feest?
Nette foto's, persoonlijk zou ik hier en daar meer croppen.
Goed bevallen die 24-70?

[Kenji]

Bedankt voor de tip.

En ja, die 24-70 was me heel heel erg bevallen.

Ik weet niet of het klopt, maar ik merk dat de bokeh van de 24-70 veel mooier is dan mijn Tamron 17-80. Bij de 24-70 is het ronder (zie foto Roos in B/W). Dat ronde Bokeh kreeg ik geloof ik niet op mijn Tamron 17-80.

Mijn opvolger word in ieder geval een D300 of D700 met een 24-70.

En ja, feest was geweldig. Ze wonen in een 200 jaar oude huis net buiten Parijs in een heel klein dorpje. Meer foto's komen later ~

[mikemix]

Ben zeker benieuwd.
Let ook op dat 3 nu wat kil (blauw) oogt, waarschijnlijk (invul)flits of in schaduw geschoten met blauwe lucht.
D300/700 met 24-70 is heel fraai.
Diafragma is oa bepalend voor mooi onscherpte, de hoeveelheid lamellen en hoe ronder hoe fraaier de onscherpte.

[noogle]

Goeie foto's inderdaad, maar haal svp die compressie eraf, dat doet zo'n afbreuk aan deze mooie foto's

Michael

[Cees]

Mooie serie!

[Kenji]

@ Mikemix: Ja...nu merk ik wat je bedoel met foto 3. Even kijken of ik deze foto van veranderen.

@ Noogle: Wat bedoel je met Compressie?

[ALE]

Netjes geflitst, geen storende schaduw onder de oogkassen, neus en kin. Toppie. Je had de pech dat sommige mensen brildragend zijn. Dan gaat de natuurkundige wet op: hoek van inval is gelijk aan de hoek van terugkaatsing. Een tikkeltje schuiner op je onderwerp en je ziet die lichtpunten in de brilglazen of montuur niet meer. Denk maar aan een raam, hoevaak zie je daar niet een flits in terugkaatsen. Een klein stapje naar rechts of links en het "probleem" is opgelost. Dat met die brilglazen kan je overigens heel snel en makkelijk wegwerken met een kloontool.
Let wel op met het croppen dat je niet alleen van die rozentakjes aan de linker bovenzijde overhoud, dat is mijn inziens niet echt mooi.
Cheers,


ALE

[noogle]

Ergens in je workflow zit een compressie van de foto's, dat zie je goed bij de parelketting die de bruid om heeft, je ziet dan wat vage randen er omheen. Waar verklein je ze mee en/of voeg je de rand mee toe? In Bordermaker bijvoorbeeld staat de compressie standaard op 90%, zet deze altijd op 100% zodat je geen kwaliteitsverlies hebt in je foto's. Bestanden worden dan wel iets groter, maar weegt niet op tegen het feit dat je dan geen kwaliteitsverlies hebt.

Michael

[MARS]

Een mooie serie, Kenji.
Niets op aan te merken.


Groet,

Marcel

[Kenji]

@ Noogle: Je bedoel dus foto compressie.

Mijn werkwijze:

1. CaptureNX 2 mijn RAW bewerken en sla op als TIFF
2. Corel Paint Shop Pro X2 met TIFF de borders maken.

Alles sta ik op 100%. Ga opslaan in PSPX2 Sla ik het op als jpeg met 1 as max kwaliteit.

Zie je hier ergens een fout?? Of PSPX2 veranderen naar Bordermaker??

[noogle]

Hmmm.... 1 is in PSP inderdaad de laagste compressie, daar zou het dus niet aan moeten liggen... Of je moet ook 0 kunnen kiezen, maar het lijkt me niet dat het verschil tussen 0 en 1 zo groot is... Ik ken PSP niet, dus zou niet weten of dat laatste het geval is.

Toch zit er zeker een compressie in je proces, maar kan met deze info niet achterhalen waar die zit (behalve dan eventueel in PSP bij het omzetten naar jpg)

Niet dat het een ramp is, maar mij stoort het persoonlijk altijd een beetje omdat je met compressie ook scherpte verliest, en dat is altijd zonde

Michael

[Kenji]

@ Noogle:

Of ik schoot het niet goed, kan ook Ik had die foto's op f/7.1 geschoten.

[noogle]

Nee, het is zeker compressie, ik twijfel er niet aan dat de originelen gewoon crisp zijn

Michael