16-85 of 18-105

Discussies over standaardzoom objectieven zoals de 18-70 mm, 28-80 mm of 24-120 mm
Gesloten
Gebruikersavatar
Tony D
Moderator
Moderator
Berichten: 3225
Lid geworden op: ma okt 20 2008 12:55 pm
Locatie: Vlaardingen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

16-85 of 18-105

Bericht door Tony D » ma okt 20 2008 2:01 pm

Voor bij mijn nieuwe D90 (komt in januari) zoek ik nog de goede basislens. Ik twijfel tussen de 16-85 of de 18-105. Ik heb op het forum rond gekeken en zie een duidelijke voorkeur voor de 16-85. Die is wel twee keer zo duur!
Kijk ik dan naar tests, bijvoorbeeld op SLRgear.com (http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 221/cat/13, voor de 18-105 en http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 177/cat/13 voor de 16-85 dan vallen die verschillen erg mee.
Ga ik dat verschil in de praktijk merken? Ik vind zelf namelijk het extra tele-bereik wel prettig.
Ik hoor hgraag van jullie.

Groet,
Tony D
Nikon Z6ii, Z 24-120/4 S, Z MC 105/2.8 VR S, Meike 50mmf/1.7, SB700; en medewerker bladredactie

Gebruikersavatar
Matthieu
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2034
Lid geworden op: ma mar 24 2008 2:55 pm
Locatie: Heerhugowaard
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: 16-85 of 18-105

Bericht door Matthieu » ma okt 20 2008 2:23 pm

Zelf werk ik met de 16-85 als een min-of-meer-standaard lens.
Ik vond het juist prettiger om wat extra groothoek te hebben
want ik heb nog wat tele extra erbij (18-135 en 70-300 )

Kwalitatief is de 16-85 zeer fraai (scherp, kleur en relatief weinig vertekening )

succes met je keus
Nikon D3 + D3s + 14-24 + 24-70 + 50 + 105 + 70-300 VR + SB-700 +Elinchrome flitskoppen en boxen + nog meer

Kijken doe je met je ogen, fotograferen met je hart


www.matthieuverhoeven.nl
Kunstsite Matthieu
Flickr Matthieu
Laatste boek Matthieu

Gebruikersavatar
MartijnM
Clublid
Clublid
Berichten: 1359
Lid geworden op: ma dec 03 2007 8:45 pm
Locatie: Amsterdam
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 16-85 of 18-105

Bericht door MartijnM » ma okt 20 2008 2:43 pm

Het verschil tussen 85 en 105mm is anders niet schokkend. De 16-85VR is dan wel twee keer zo duur dan de 18-105VR, maar is dat extra geld naar mijn mening ook zeker waard. De bouw- en optische kwaliteit (scherpte e.d.) worden in diverse reviews als zeer positief beoordeeld.

Succes met de keuze!

Mvg,
Martijn
Buy film, not megapixels...

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: 16-85 of 18-105

Bericht door Cees » ma okt 20 2008 3:13 pm

Kijk eens verder in dit draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=13280

De zoekfunctie van het forum levert vaak een schat aan informatie op.
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Gebruikersavatar
Matthieu
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2034
Lid geworden op: ma mar 24 2008 2:55 pm
Locatie: Heerhugowaard
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: 16-85 of 18-105

Bericht door Matthieu » ma okt 20 2008 3:21 pm

chip54 schreef:Kijk eens verder in dit draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=13280

De zoekfunctie van het forum levert vaak een schat aan informatie op.
Ahhh dáár is ie.
Ik dacht al, er was toch al eens eerder daar over geschreven
en daar had ik ook in gepost.....

Zeer oplettend Cees.
bedankt :)
Nikon D3 + D3s + 14-24 + 24-70 + 50 + 105 + 70-300 VR + SB-700 +Elinchrome flitskoppen en boxen + nog meer

Kijken doe je met je ogen, fotograferen met je hart


www.matthieuverhoeven.nl
Kunstsite Matthieu
Flickr Matthieu
Laatste boek Matthieu

Gebruikersavatar
Tony D
Moderator
Moderator
Berichten: 3225
Lid geworden op: ma okt 20 2008 12:55 pm
Locatie: Vlaardingen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: 16-85 of 18-105

Bericht door Tony D » ma okt 20 2008 4:14 pm

Dank voor de reacties.
chip54 schreef:Kijk eens verder in dit draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=13280
Daar heb ik natuurlijk ook gekeken. Ik vond alleen die review op SLRgear.com en daar worden weinig verschillen gemeten. Ligt dat aan die site/testmethode?
En nogmaals: wat merk je van het verschil in de dagelijkse praktijk met meestal geen extreme uitvergrotingen?

Tony D
Nikon Z6ii, Z 24-120/4 S, Z MC 105/2.8 VR S, Meike 50mmf/1.7, SB700; en medewerker bladredactie

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27168
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: 16-85 of 18-105

Bericht door Patrick » ma okt 20 2008 5:21 pm

Lijkt me niet gewenst om zo kort na het door Cees genoemde draadje wederom een draadje hierover te hebben. Graag daar verder...
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gesloten

Terug naar “Standaardzoom”