AFS 80-200

[The-Boss]

Mensen,
In welk jaar[jaren] is de Nikon AF-S 80-200 gemaakt?
Zijn er ook meerdere versies van?
Ik kan aan een AF-D versie of een AF-S versie komen.
Zijn hier onderling veel verschillen in kwaliteit behalve de AFS?
Veel vragen, maar je moet wat als je het niet weet

Misschien kan je hier wat mee : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Pierre

[yoyo]

Mensen,
In welk jaar[jaren] is de Nikon AF-S 80-200 gemaakt?
Zijn er ook meerdere versies van?
Ik kan aan een AF-D versie of een AF-S versie komen.
Zijn hier onderling veel verschillen in kwaliteit behalve de AFS?
Veel vragen, maar je moet wat als je het niet weet

Van onze Amerikaanse blaaskaak :
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm

[GdP]

De Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8 D IF heb ik al geruime tijd ingebruik. De lens heeft het grote voordeel t.o.v. de D-uitvoering dat de frontlens bij het scherpstellen niet meedraait. De lens is opgebouwd uit 18 lensdelen in 14 groepen, waarvan 5 lensdelen bestaan uit ED glas. Waarmee hij scherper is dan de AF-D uitvoering.
Voor het verkrijgen van VR functionaliteit is de lens opnieuw berekend, en bestaat nu uit 21 lensdelen in 15 groepen. Desondanks zijn de optische prestaties vrijwel gelijk gebleven, en die liggen extreem hoog!
Daar het verschillende brandpunten betreffen is vergelijken altijd moeilijk, Maar de eenvoudige proef van het fotograferen van een kranten pagina, voor beiden beeldvullend, bleek hij scherper te zijn dan mijn 50mm 1:1.4 lens op de stand f/5.6. ( De andere AF-S lenzen trouwens ook! ) Bij volle opening is een lichte verzachting waar te nemen, maar je moet het naast elkaar zien, anders valt het niet op.
Ik mag de lens ook graag gebruiken in combinatie met de Soligor AF Pro Tele-converter 2x N/AFs. Onder de stand f/5.6 heb ik hem nooit gebruikt, maar vanaf deze stand worden zeer bruikbare foto’s verkregen wat mij er vanaf deed zien een lens op te zoeken met een langer brandpunt dan die 200mm!
Het grote nadeel van de lens is zijn gewicht! Met mijn Nikon F6 en de MB-40 wegen ze samen ca. 3.5 Kg!! En dat is een gewicht wat je snel zat wordt om dat omhoog te houden. Ik gebruik hem dan ook overwegend op statief.
Met vr. gr.
Gerrit

[GdP]

Ik heb toch na de vele tips de AFS gekocht voor een milde prijs.

Na een paar dagen experimenteren ben ik tot de conclusie gekomen dat dit de beste lens is die ik ooit gehad heb.
Enorm scherp,zuivere kleuren,snelheid en noem maar op het is perfect .
Ook zonder statief geen enkele bewogen foto ondanks het toch wat donker weer.
Dat de 70-200vr nog beter is?
Dat moet dan iets heel speciaals zijn.
Maar binnen mijn budget is dit een perfecte lens voor mij.

Edwin gefeliciteerd met je aankoop. Van deze aankoop zal je geen spijt krijgen, want het is een ABSOLUTE TOP lens.
Met vr. gr.
Gerrit

[Rogier]

De lens heeft het grote voordeel t.o.v. de D-uitvoering dat de frontlens bij het scherpstellen niet meedraait.

Bij de laatste uitvoering van de D-versie (de twee-rings) draait de frontlens niet mee hoor. Heeft gewoon internal zoom en internal focus.