14-24 alternatief voor standaardzoomlens op DX formaat?

[Brenzef]

Dan zou ik denken aan een 20-85 AFS 2.8 o.i.d.
Ben wel bang dat het een kanon wordt.
Zou wel een ideaal lensje zijn btw.

[Marten]

Ben wel bang dat het een kanon wordt.

Dat heb ik sowieso tegen dat nieuwe materiaal. (D3, 14-24, 24-70) Prachtige spullen, maar....
Te groot, te zwaar.

[Skippy]

Ben wel bang dat het een kanon wordt.

Dat heb ik sowieso tegen dat nieuwe materiaal. (D3, 14-24, 24-70) Prachtige spullen, maar....
Te groot, te zwaar.

De oplossing voor jouw (en mijn) "probleem"
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=25849

[mikemix]

Ben wel bang dat het een kanon wordt.

Dat heb ik sowieso tegen dat nieuwe materiaal. (D3, 14-24, 24-70) Prachtige spullen, maar....
Te groot, te zwaar.

Waarom koop je het dan toch?

[mikemix]

De oplossing voor jouw (en mijn) "probleem"
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=25849

Als je van plastic houdt, is dat de oplossing idd.

[Gino]

Ben wel bang dat het een kanon wordt.

Dat heb ik sowieso tegen dat nieuwe materiaal. (D3, 14-24, 24-70) Prachtige spullen, maar....
Te groot, te zwaar.

Waarom koop je het dan toch?

Dat snap ik ook niet hoor.
Dat weet je toch van te voren!!!!
Ik sleep die rommel overal mee naartoe, vaak nog met de 70-200mm erbij en ik ben rugpatient maar mij hoor je niet klagen.
Ben allang blij dat ik deze superset bij elkaar heb en zal die gebruiken ook.

Groeten, Gino

[Marten]

Waarom koop je het dan toch?

Omdat ik de nadelen afweeg tegen de immense voordelen. En dan overheersen ruimschoots de voordelen.
De optische en mechanische kwaliteit van de spullen is zó groot, dat ik het gewicht op de koop toe neem.

Ben allang blij dat ik deze superset bij elkaar heb en zal die gebruiken ook.
Groeten, Gino

Dat geldt voor mij net zo, Gino.
Van de zomer met twee bodies en drie objectieven, twee laders en reserveaccus in mijn rugzak rondgelopen in Schotland.
Klagen?
Mij hoor je niet.

[Gino]

Mooi zo Marten, Ik maakte me al zorgen

Groeten, Gino

[Marten]

Zorgen? niet nodig Gino. .
Maar naast datgene wat ik aan zwaar materieel heb, een lichte FX-er (D700) erbij voor het "loopwerk" met een relatief lichte prime er op, zou niet verkeerd zijn.

[Gino]

Daar heb ik de D80 met 18-200mm voor.
Niet dezelfde klasse als de voorgaande combinatie en ook geen FX maar een uitermate goed alternatief wat mij betreft en waar ik toch aardige resultaten mee maak.
En lekker licht in gewicht.

Groeten, Gino

[mikemix]

Waarom koop je het dan toch?

Omdat ik de nadelen afweeg tegen de immense voordelen. En dan overheersen ruimschoots de voordelen.
De optische en mechanische kwaliteit van de spullen is zó groot, dat ik het gewicht op de koop toe neem.

Ben allang blij dat ik deze superset bij elkaar heb en zal die gebruiken ook.
Groeten, Gino

Dat geldt voor mij net zo, Gino.
Van de zomer met twee bodies en drie objectieven, twee laders en reserveaccus in mijn rugzak rondgelopen in Schotland.
Klagen?
Mij hoor je niet.

Oké, ik schrok ook al, het "oogde" wat negatief, maar wat je zegt de voordelen gaan verder dan de nadelen.
Voor een trip wil ik meestal ook zo licht mogelijk, om toch de deur uit te gaan met een beste lading.
Ik heb het er ook altijd voor over gehad, zeker ik nu weet wat Roelof allemaal wel niet meedraagt

[Marten]

Voor een trip wil ik meestal ook zo licht mogelijk, om toch de deur uit te gaan met een beste lading.
Ik heb het er ook altijd voor over gehad, zeker ik nu weet wat Roelof allemaal wel niet meedraagt

Van de zomer, met een rugzak vol apparatuur, was ik wel eens jaloers op vrienden die een pocket digitaaltje uit hun borstzak toverden.
Maar dat was helemaal over toen ik hun foto's later terug zag!

[Brenzef]

Idd Marten.
Ik denk ook vaak, waarom neem ik al die zooi mee.
Ik zie mensen vaak kijken (en denken) wat heeft hij op zijn rug ?
Mja, bij thuiskomst zijn mijn platen (voor zover ze de Brenzef kritiek doorstaan) prima en is het al het gesjouw wel weer waard.
Een D300/D700 is voor mij, qua gewicht, overigens qua body max en een lens ala 17-55 is er net overheen eigenlijk. Al neem ik dat ding altijd mee
een 20-85 2.8 zal er heel ver overheen zijn en zo'n stuk glas zal ik (indien ooit beschikbaar) niet kopen.

[BUG322]

Dat snap ik ook niet hoor.
Dat weet je toch van te voren!!!!
Ik sleep die rommel overal mee naartoe, vaak nog met de 70-200mm erbij en ik ben rugpatient maar mij hoor je niet klagen.
Ben allang blij dat ik deze superset bij elkaar heb en zal die gebruiken ook.

[X] geschikt
{ } ongeschikt