Diafragma bij 105/2.8 VR

Discussies over macro/micro objectieven
Plaats reactie
wouterboon

Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door wouterboon » di okt 28 2008 3:51 pm

Hallo allen,

Wat mij bezig houdt (en ik heb ooit ergens eens gelezen wat de uitleg was, maar dat kan ik niet meer vinden), is het maximale diafragma van mijn 105/2.8 VR. Deze heeft een maximale opening van 2.8 en kan tot 32 (meen ik). Maar ik kan niet in elke situatie / lichtomstandigheid tot 2.8 gaan; mijn display geeft aan 3.0 of nog kleiner. En dat terwijl het toch echt 2.8 is.

Kan iemand mij uitleggen hoe dit komt (mits de vraag duidelijk is...)?

Alvast dank.

Gr.,

Wouter

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6964
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door gijs sandberg » di okt 28 2008 4:00 pm

Wouter,

Op oneindig moet het diafragma in de kamera 2.8 aangeven.
Naarmmate je dichterbij scherpstelt geeft de kamera het effectieve diafragma aan.
Bij 1:1 moet je 2 stops kwijt zijn.

Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

dodo

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door dodo » di okt 28 2008 4:01 pm

Hm ja,

Ik vermoed (met nadruk op vermoed) dat dit te maken heeft met de lichtopbrengst op je kortste instelafstand. Wellicht zit je volgens de camera zó dichtbij dat de lens nooit z'n volledige lichtsterkte kan hebben, ofzo?

Trouwens, is dit iets dat wordt veroorzaakt door lens of body...? Meer vragen dan antwoorden...

wouterboon

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door wouterboon » di okt 28 2008 4:08 pm

gijs sandberg schreef:Wouter,

Op oneindig moet het diafragma in de kamera 2.8 aangeven.
Naarmmate je dichterbij scherpstelt geeft de kamera het effectieve diafragma aan.
Bij 1:1 moet je 2 stops kwijt zijn.

Groeten, Gijs
Maar waarom is dit dan niet het geval bij mijn 70-200/2.8?

dodo

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door dodo » di okt 28 2008 4:20 pm

wouterboon schreef:Maar waarom is dit dan niet het geval bij mijn 70-200/2.8?
Omdat die niet op zo'n korte afstand kan scherpstellen.

wouterboon

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door wouterboon » di okt 28 2008 4:23 pm

Ik begrijp dus dat juist door die korte scherpstelafstand het maximale diafragma van 2.8 niet te realiseren is...

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door emdeklerk » di okt 28 2008 4:37 pm

Dat verschijnsel heet balguittrek.
Naarmate de tubus van het objectief langer wordt gemaakt, dus het lenzenstelsel verder van de camera af komt, wordt de effectieve opening kleiner.
Het lijkt me pittig dat dat niet in de handleiding van het objectief zou staan. In de handleiding van mijn 2,8/60mm staat zelfs een tabelletje met het lichtverlies per reproductieverhouding: bij 1 op 10 is de factor 1,15 maal oftewel 0,2 stop, bij 1 op 1 is de factor 3,2 maal oftewel 1,66 stops.
Zo worden de waarden opgegeven van 1:10, 1:8, 1:6, 1:4, 1:2, 1:1,8, 1:1,6, 1:1,4, 1:1,2 en 1:1.
Nikon geeft die factoren altijd nog voor het gebruik met camera's zonder TTL-meting.
Groet, E.M. de Klerk

dodo

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door dodo » di okt 28 2008 4:57 pm

Oeps... klassiek gevalletje van RTFM? :D:D:D

Zou er ook niet aan gedacht hebben, ha!

wouterboon

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door wouterboon » di okt 28 2008 5:18 pm

Ik zal vanavond eens kijken of het in mijn 'FM' staat.

@ EMdeklerk: dank voor deze uitleg.


mikemix

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door mikemix » di okt 28 2008 7:32 pm

Idd, was al eens een draadje aan besteed.

wouterboon

Re: Diafragma bij 105/2.8 VR

Bericht door wouterboon » di okt 28 2008 9:04 pm

Ah ik zie het :oops: Zoals ik zei, gezocht, maar niet gevonden... Beter zoeken volgende keer, want ik wist dat ik het ergens gelezen had.

Dank voor de reacties!

Plaats reactie

Terug naar “Macro/micro objectieven”