Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD

[Jack the Slipper]

ELKE dsrl foto heeft een mate van verscherping nodig. As simple as that.

Ik verscherp wel maar altijd pas na het verkleinen. Plaats eens wat foto's met de link naar de originele exemplaren wil je?

Tip: wel echte goede referentiefoto's natuurlijk. Niet een sluitertijd van 1/20 uit de hand bij slecht licht en donkere onderwerpen. Foto onder 45 graden van een krant of zo. Netjes belicht op statief en dan duidelijk aangeven op welke regel je hebt scherpgesteld.

[GuyVerschuere]

Morgen een dagje verlof, zal ik mij eens mee bezig houden...

[GuyVerschuere]

'k Heb even enkele testjes gedaan op een krant. Gewoon schandalig de resultaten van de Tamron op 2.8!

Kijk maar even op http://www.cindyenguy.be/2008/10/29/sch ... herical-2/

[Patrick]

Lijkt me niet goed. Terug met dat ding!

[GuyVerschuere]

Dat wordt dan de vuilbak, heb hem tweedehands gekocht...

[Jack the Slipper]

Op F9 valt het mij niet tegen hoor. En het is een 100% crop van een 10 MP sensor. Meeste foto's komen niet verder dan een 1024 pixels plaatje op een of ander wazig forum...

Zoals ik al schreef: zonder verscherping is niet 1 digitale foto mooi scherp...

[Patrick]

Dat wordt dan de vuilbak, heb hem tweedehands gekocht...

Dan wellicht eens een mailtje naar Meneer Tamron, en hun mening vragen. Kan best zijn dat hij even "rechtgebogen" moet worden...

[George Fennes]

Guy nu weet je precies waarom de vorige eigenaar hem heeft weggedaan
Maar heb jij de aankoopnota van dat objectief er bij gekregen?
Zo ja dan zou je toch even in Bodegraven aan kunnen kloppen voor garantie.
Ik heb het gehad met een twee en een half jaar oude Tamron 18-200mm.
Daar heeft men onder garantie de lenzen opnieuw gejusteerd en gratis wel te verstaan.
Dus heb je de aankoopbon, dan zou ik het toch even proberen.
En misschien kan men als het geen garantiewerk is voor weinig je objectief herstellen.
Succes ermee.

Groetjes George

[Jack the Slipper]

Wellicht kunen ze aan de hand van het serienummer zien hoe oud het objectief is.
In het geschetste voorbeeld vind ik ze prettig coulant!

[GuyVerschuere]

Helaas geen aankoopbon erbij gekregen...
Jullie merken gelukkig duidelijk dat deze lens niet bruikbaar is bij F2.8 en dat is nu net waar ik ze voor gekocht had...

Wie kan ik hiervoor best contacteren? Liefst in België?

[nikonvos]

Tamron heeft zowiezo slechte service. De mijne gaf foto's die naar rechts toe steeds onscherper werden bij de lage diafragma's. "Dat hoort bij deze prijsklasse" was de reactie van CityFoto, "want het is natuurlijk geen Nikon". Ik was het daar natuurlijk niet mee eens. Lens opgestuurd naar Camtech, die wist er ook geen raad mee en stuurde hem door naar "Duitsland". De lens is al vanaf 12-08 weg en er is nog geen zicht op wanneer hij terug is. Ik heb wel een leenlens gehad van CityFoto (Nikkor 18-55) , dat wel, maar ben op deze manier toch slecht te spreken over Tamron.

Gr. Wim

[GuyVerschuere]

Ik heb niet veel zin om veel miserie te hebben ermee. Dan gooi ik het liever gewoon in de vuilbak en spaar ik wat voor de Nikkor 17-50 2.8. Dan zal ik meteen wel kwaliteit hebben!
Ben nog nooit tevreden geweest over Tamron. 'k Had voordien al een 70-300, maar man, wat een verademing toen ik de Nikkor 70-300 ontving.

[BlaBla]

Wat is de kortste scherpstelafstand van dit objectief ?

[Patrick]

Iets van 27 cm vanaf je CCD. Korter dan mijn 90mm macroobjectief!

Dit kan je volgens mij simpel vinden:

http://www.google.nl/search?q=Tamron+17 ... R+Di+II+LD

Oh ja, hij vergroot dan 1:4.5...