AHH, klassieke rekenfout, stom.!Marco_ schreef:Ik zou de percentages delen door 10, of vervangen door promilles.
Dan is de afwijking helemaal te verwaarlozen.
Ben je het eens met de redenering?
AHH, klassieke rekenfout, stom.!Marco_ schreef:Ik zou de percentages delen door 10, of vervangen door promilles.
Zolang het geen nummers voor software zijn mag het toch?mikemix schreef:Heb die van mij getest op alle brandpuntsafstanden op de D2Xs en alles precies scherp op
het zwarte balkje.
Is het wat om serienummer te vermelden of is dit niet slim?
Van mij heeft trouwens een Nederlands garantiebewijs.
http://focustestchart.com/chart.htmlKnors schreef:Weten jullie of en waar die testkaart te downloaden is?
Dank je wel Emiel. Ik ga er mee aan de gang!emiel schreef:http://focustestchart.com/chart.htmlKnors schreef:Weten jullie of en waar die testkaart te downloaden is?
ajuus
emiel
Dat is niet wat op de site van NPS staat:wil schreef:Objectief weggebracht naar NSP Beverwijk. Was vrij druk. Kon niet wachten. NPS lidmaatschap stelt ook niets voor. Ik moet kunnen bewijzen dat ik een opdracht heb die niet kan wachten. Maar als medisch fotograaf weet ik niet of er vandaag of morgen een groot trauma binnenkomt op de spoedeisende hulp of dat ik voor iets bijzonders naar de operatiekamer wordt geroepen.
Dus niks geen beloofd bruikleen objectief. Had ik toch maar via de leverancier gedaan had ik wel een ander objectief kunnen lenen.
NPS schreef:Als de reparatie van uw Nikon eventueel langer dan 48 uur duurt, geven wij u ter vervanging een vergelijkbaar Nikon apparaat in bruikleen gratis. (Geldt alleen voor apparatuur die op de NPS website geregistreerd is)