De maan [Verzamel]

[BlaBla]

HDR is wel een optie maar is mij tot nu toe niet gelukt omdat de wolken teveel bewogen ten opzichte van de maan. Er zit toch gauw 5 seconden tussen 2 shots en dat krijg je niet meer uitgelijnd in Photomatix.

Daar had ik inderdaad nog niet zo aan gedacht, dat wolken soms redelijk snel door het beeld kunnen bewegen.

Maar met de instelling voor het maken van een belichtingstrapje is natuurlijk wel wat tijd te winnen. Dan kun je drie verschillend belichtte foto's snel na elkaar nemen.

[Ed Post]

Hier nog een exemplaar.


Gemaakt met de Nikkor 80-200mm 2.8 AFD met een 2x converter.

[Miss Nikon]

Ja, en wat was ie mooi afgelopen nacht! Ik las dat ie voor 99% werd verlicht door de zon! Toen ik 'm vannacht zag hing er iets sluierbewolking voor waardoor er mooie gekleurde kringen omheen zaten. Tegen de tijd dat ik alles had klaargezet was de bewolking alweer weg. Erg jammer, maar wat een mooie volvette en verlichte maan!

[Patrick]

Ik heb het gevoel dat ik steeds naar dezelfde foto zit te kijken... Heeft niemand een halve maan in de aanbieding?

[Marco_]

Maar met de instelling voor het maken van een belichtingstrapje is natuurlijk wel wat tijd te winnen. Dan kun je drie verschillend belichtte foto's snel na elkaar nemen.

Ik kreeg het niet voor elkaar om bracketing te combineren met schieten met timer en opgeklapte spiegel.

[a90]

Ik heb het gevoel dat ik steeds naar dezelfde foto zit te kijken... Heeft niemand een halve maan in de aanbieding?

Deze is alweer wat ouder maar de maan veranderd niet zo veel :mrgreen:

[langejaap]

om ook mee te doen. Tamron spiegellens 500 met 2* coverter. Zou 1000mm maken met f16,iso 800,1/160e

Gewoon even wat geprobeerd en weinig gecropt!.hgr Jaap

[Pruimpit]

@florist: knappe foto, met 400mm haal je hem natuurlijk nog wat dichterbij waardoor nog meer details zichtbaar worden.

Halve maan fotograferen is ook beter. Dan worden meer details zichtbaar. Een volle maan is altijd overbelicht. En dat los je niet op door het diafragma dicht te knijpen.

[GuyVerschuere]

We zullen ook eens proberen een halve maan te nemen, als er nog eens een heldere hemel is...

[BUG322]

nog een maandje en dan heb ik een 420 mm 5,6

[Robin]

Halve maan fotograferen is ook beter. Dan worden meer details zichtbaar. Een volle maan is altijd overbelicht. En dat los je niet op door het diafragma dicht te knijpen.

dit heb ik vandaag gemerkt ik heb alle instellingen wel gehad denk ik maar ik kreeg alleen maar een wit/gele vlek
ik vind het alleen een beetje raar want ik januarie heb ik een volle maan gefotografeerd en die is aardig gelukt zonder photoshop

[Mike-Nikon]

Leuke uitdaging voor de teletoeters..... :mrgreen:
Ik maak er een verzamel draadje van.

[noogle]

Bijgaand mijn bijdrage, net genomen met de 18-200 en 1,4 teleconverter (de 80-200 is even uit logeren...)



Michael

[ruud]

ook maar is een poging gewaagd op die ronde bal.

[willemr]

Net niet haarscherp *kuch*kuch*, maar wel anders dan de andere moon-shots. Omstandigheden waren verre van ideaal, maar een beetje zwartwit conversie kon er nog wel iets uit halen.
Overdag genomen met een 80-400. Had <60 seconden om de camera te pakken en lens te wisselen......