Reportage met beperkte middelen ???

[Johan1025]

L.S.

Binnenkort mag ik een reportage maken van een officieel gedeelte (s'middags) en een receptie (s'avonds). Als voorkeur denk ik om s'middags mijn Sigma 17-70 2.8 te gebruiken in combinatie met de SB400
en s 'avonds mijn 50 mm 1.8 i.c.m. de SB 400 (flitsen via plafond) om de gasten te fotograferen.

Ik denk dat de keuze om mijn 80 -200 2.8 in combinatie met de SB 400 niet optimaal werkt door de grotere afstand en dus te weinig flitslicht.

Ik twijfel dus over verschillende mogelijkheden en ben nog niet toe aan het aanschaffen van de SB 900, wellicht kan iemand mij een beetje richting geven????

[Léon Obers]

L.S.
Binnenkort mag ik een reportage maken van een officieel gedeelte (s'middags) en een receptie (s'avonds).

Die twee dingen noemend lijkt het wel een trouwerij, maar je meldt het niet.
Als het om zoiets gaat zou ik er al helemaal niet aan beginnen als je niet de goede spullen hebt, en geen ervaring.
Die SB-400 geeft te weinig licht om via plafond te flitsen, of het moet wel een heel laag plafonnetje zijn. (Een 50 mm brandpunt is meestal te lang bij een receptie). Maar dan nog als je het redt, zal de flitsvolgtijd te langzaam zijn om het bij te benen, omdat telkens wellicht zo ongeveer het volledige vermogen gebruikt wordt en om die reden oplaadtijd het langst.

Wil je die mensen te vriend houden, zou ik er dus niet aan beginnen.

[Johan1025]

L.S.

Het is geen huwlijksfeestje, en ik begrijp hieruit dat de flitser dus de zwakke schakel is.

[Léon Obers]

Tja, het richtgetal is nauwelijks hoger als een intern flitsertje van een camera.
Die SB-400 is een flitsertje waarvan je er met twee stuks op een beugel bijv. daarmee macro foto's kunt maken. Of een heel stel bij elkaar als "ringflitser".

De beschrijving van het product op de Nikon site zegt het al.
"De nieuwe SB-400 is ideaal voor beginnende fotografen. Deze flitser is compact en licht en is perfect om mooiere foto's bij schemering te maken of voor extra licht bij opnamen overdag."
Dus meer een invullichtje om schaduwen op te helderen. En met slechts twee batterijen, is het ook niet een kanon als power om snel achter elkaar te kunnen flitsen.

Persoonlijk vind ik zelfs de SB-800 en SB-900 flitsers al net te weinig vermogen hebben om er lekker mee te werken, nog afgezien van een SB-600 en al helemaal achteraan ergens een SB-400.

Of je moet een camera hebben zoals een D3 of D700 die je zonder problemen op ISO 1600 zet, en dan nog fraai strakke beelden geeft. Daar heeft zo'n flitser dan nog voldoende power voor als licht erbij of via het plafond, bij die hoge ISO's. Maar de D80 is daar niet strak genoeg in (ik heb ook een D80).

[Patrick]

Klinkt als een mooi excuus om jezelf eens te verwennen. De SB800 is nu een stuk gunstiger geworden door de komst van de SB900. Ook is er ineens een fors aanbod tweedehands. Het zijn geweldige dingen. En een SB900 heb je helemaal niet nodig! Dat ding is groot, en vooral een voordeel op een FX camera.

[Hans Braakhuis]

Probeer gewoon eens in de huiskamer wat het wordt als je de camera op 800 ISO zet met de 50mm. En dan ook 's avonds met de verlichting aan. Let eens op de sluitertijden die je kunt maken, zonder flitser. Stel je haalt 1/8 of 1/15 seconde. Je zou dan een te langzame tijd hebben om uit de hand scherpe opnamen te kunnen maken. Dan zet je de flitser aan en drukt dan eens op het flitsknopje boven de objectief vergrendel knop. Terwijl je dat knopje indrukt draai je aan het instelwieltje tot je rear in het LCD venster ziet verschijnen. In die stand ga je dan de flitsopnamen maken.

Wat er dan gebeurd is dat de camera een lange sluitertijd van zeg 1/15 seconde gaat maken. De sfeer van de omgeving, zacht geel licht blijft behouden. De flitser, zowel je opklapflitser (is misschien al genoeg) en of de SB-400 gaat dan invulflitsen op het onderwerp. Het onderwerp wordt door de flitser goed en neutraal wit uitgelicht, en de flitser zet het onderwerp door de snelle flitstijd ook stil. Geen beweging meer te zien.

Nikon kwam met deze rear (flitsen op de synchronisatie van het 2de sluitergordijn) functie in 1988 met het uitbrengen van de F-801 en de SB-24. Sindsdien gebruik ik ook weer de flitser

foto niet van mezelf:


meer voorbeelden vindt je met google:
http://images.google.nl/images?um=1&hl= ... 20&ndsp=20

maar van: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3894265&size=lg

[Johan1025]

Dank voor de tips, heb gisteravond in het stamcafe wat geoefend. Er was veel publiek, een goede Band Roadhouse en zelfs een verdwaalde Sint. Ik denk dat ik een fout gemaakt heb met het diafragma op 1.8 en zo in de M stand geschoten heb. Heb inderdaad alleen de opklap flits gebruikt. Over het algemeen kon ik de sfeer aardig beet houden in de foto's Een paar voorbeelden:
1

2

3

4

[M.Oorthuis]

50 mm is veel te veel, je ziet dat je hier te dicht op de personen staat waardoor de omgeving helemaal wegvalt. Ik zou gewoon je 17-70 gebruiken.

Wat waren je instellingen?

[Pruimpit]

Een kennis van mij is fotograaf voor de gemeente. Hij fotografeert met een D70 28-80mm en geen externe flitser. De plaatjes die er uitkomen (vaak op iso 1600) zijn vaak heel behoorlijk. Zeker voor de niet specialist wat de meesten zijn. Wat mij betreft een bewijs dat het kan.

[Johan1025]

Instellingen waren: M stand
Iso 800
Diafragma 1.8
Flits rear 1/60

[Fotomarius]

Hoi die Sneeker fotograaf, ik zou je 17-70mm lens gebruiken in deze drukte.
Zelf gebruik ik een 17-35mm in de drukte…

[M.Oorthuis]

Instellingen waren: M stand
Iso 800
Diafragma 1.8
Flits rear 1/60

1/60e is te kort die zal langer moeten. Je krijgt dan met de 50 mm erg bewogen beelden zoals het voorbeeld van Hans, om dit te voorkomen gebruik je een groothoek. Dus ik zou gewoon op 17 mm schieten met instellingen ISO 800 f/2,8 1/20e - 1/10e

[Léon Obers]

Tja, bij een "officieel" gedeelte en een "receptie" zou het niet mijn keus zijn om rechtstreeks te flitsen, hoe aardig de combinatie van bestaand licht en flits dan nog kan uitpakken als balans tussen die twee verlichtingsbronnen. Rechtstreeks flitsen blijft hoe dan ook een harde en lelijke platte verlichting in de mensen en kleding geven met lelijke glimmers in het gezicht en lelijk gevormde schaduwrandjes. Flitsen via plafond, in combinatie met het aanwezige licht zou bij dergelijke "officiële" reportages mijn voorkeur genieten waardoor de mensen meer natuurlijk "plastisch" verlicht worden. Kleding heeft door die plastiek ook een meer fraaie stofuitdrukking en krijgen meer "vorm" door de richting vanwaar het licht komt en de zachtheid in schaduw. Dat stond de TS kennelijk ook voor ogen met de intentie die hij gaf in zijn eerste posting, om indirect te willen flitsen. Dat is een heel ander uitgangspunt. Iedere oplossing met zijn voor- en nadelen.

[M.Oorthuis]

Tja, bij een "officieel" gedeelte en een "receptie" zou het niet mijn keus zijn om rechtstreeks te flitsen, hoe aardig de combinatie van bestaand licht en flits dan nog kan uitpakken als balans tussen die twee verlichtingsbronnen. Rechtstreeks flitsen blijft hoe dan ook een harde en lelijke platte verlichting in de mensen en kleding geven met lelijke glimmers in het gezicht en lelijk gevormde schaduwrandjes. Flitsen via plafond, in combinatie met het aanwezige licht zou bij dergelijke "officiële" reportages mijn voorkeur genieten waardoor de mensen meer natuurlijk "plastisch" verlicht worden. Kleding heeft door die plastiek ook een meer fraaie stofuitdrukking en krijgen meer "vorm" door de richting vanwaar het licht komt en de zachtheid in schaduw. Dat stond de TS kennelijk ook voor ogen met de intentie die hij gaf in zijn eerste posting, om indirect te willen flitsen. Dat is een heel ander uitgangspunt. Iedere oplossing met zijn voor- en nadelen.

En wat nou als het plafond te hoog zit om te bouncen of het plafond niet wit is ?

[george013]

Wat er dan gebeurd is dat de camera een lange sluitertijd van zeg 1/15 seconde gaat maken. De sfeer van de omgeving, zacht geel licht blijft behouden. De flitser, zowel je opklapflitser (is misschien al genoeg) en of de SB-400 gaat dan invulflitsen op het onderwerp. Het onderwerp wordt door de flitser goed en neutraal wit uitgelicht, en de flitser zet het onderwerp door de snelle flitstijd ook stil. Geen beweging meer te zien.

Hans, ik weet niet wat je met die foto bedoelt, maar mooi is hij niet. Hij laat ook zien dat je met lange tijden geen bewegende beelden kunt vastleggen in het donker met flits. Je maakt eigenlijk 2 foto's tegelijk: 1 zonder flits, is een veeg en 1 met flits is scherper. Met rear plaats je de veeg alleen maar achter het object en accentueer je de bewegingsrichting en met front voor het object. Volgens mij is deze tactiek bedoelt voor situaties zonder beweging.
George