18-200 VR geschikt voor sportfoto's kitesurfen?

[Jacob_Brouwer]

Ik heb inmiddels besloten dat ik een Nikon D80 ga aanschaffen, maar dan komt de allom bekende vraag. Welk objectief? In de eerste instantie wou ik de body samen met de kitlens 18-135 aanschaffen, maar lees ook veel positiefs over de 18-200 VR.

Echter een echt antwoord op de vraag of de 18-200 VR lens geschikt is voor nemen van sportfoto's ben ik niet tegen gekomen. Wil voornamelijk foto's nemen van kitesurfen en daarnaast voor foto's op vakantie. Wie heeft advies?

Groet Jacob

[reneo57]

Ik heb inmiddels besloten dat ik een Nikon D80 ga aanschaffen, maar dan komt de allom bekende vraag. Welk objectief? In de eerste instantie wou ik de body samen met de kitlens 18-135 aanschaffen, maar lees ook veel positiefs over de 18-200 VR.

Echter een echt antwoord op de vraag of de 18-200 VR lens geschikt is voor nemen van sportfoto's ben ik niet tegen gekomen. Wil voornamelijk foto's nemen van kitesurfen en daarnaast voor foto's op vakantie. Wie heeft advies?

Groet Jacob

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... de=results

[Jacob_Brouwer]

Echter een echt antwoord op de vraag of de 18-200 VR lens geschikt is voor nemen van sportfoto's ben ik niet tegen gekomen.

Groet Jacob

Ik heb dus al veel gezocht en ben niet op een antwoord gekomen, vandaar deze vraag...... Misschien te beantwoorden door iemand die deze lens heeft EN er sportfoto's mee maakt?

[dragon2]

Voor zover ik weet zijn de meeste foto's in deze gallerij, iig de meest recente, met de 18-200mm VR gemaakt (op een D70).

http://www.parastuff.nl/Swoop%20pictures/Album6.htm

Maar eigenlijk is VR niet geschikt voor snelle sporten, het helpt niet tegen bewegingsonscherpte van je onderwerp. Dus je zal meer hebben aan een lichtsterke lens dan aan VR.

[Brenzef]

Het hangt een beetje af van de hoeveelheid licht.
Surfen doe je meestel op golven, en dan is het bewolkt of niet .
Bij bewolking (grijzig weer) zit je al snel met sluitertijden rond de 1/60e (op ISO 200) en diafragma 5.6.
Afhankelijk van de kite snelheid kan dat wel eens te langzaam zijn, kan ik niet goed beoordelen.

Verder is de 18-200 geen echt rappe scherpstel lens. Dus als je een moment wilt vastleggen zou hij wel eens een beetje te traag kunnen zijn.
Als je kijkt naar andere AFS lenzen zoals de 80-200 AFS en de 70-200VR AFS, dan praat je over andere lichtsterktes en over een poepsnelle AF.

Ze zijn ook een poeppie duurder .
Verder vraag ik me af of 200mm wel lang genoeg is voor kitesurf fotografie.

[paulk]

[quote="Brenzef"]Het hangt een beetje af van de hoeveelheid licht.
Surfen doe je meestel op golven, en dan is het bewolkt of niet :).
Bij bewolking (grijzig weer) zit je al snel met sluitertijden rond de 1/60e (op ISO 200) en diafragma 5.6.

Verder vraag ik me af of 200mm wel lang genoeg is voor kitesurf fotografie.[/quote]

Is inderdaad zo dat als er voldoende wind staat voor een beetje spectaculaire kitesurf foto's het niet altijd stralend weer hoeft te zijn (maar dat is geen absuluut gegeven) en je met de maximale lensopening op 200mm dan aan de hele krappe kant dreigt te komen voor het fotograferen van een snel bewegend onderwerp

En ook is 200mm (na digitale crop omgerekend 300mm) in dat opzicht aan de korte kant

Maar een langere lens wordt al heel gauw erg specialistisch en zeker niet zo veelzijdig als de 18-200 (maar je moet die laatste wel zien te vinden, naar het schijnt)

Van de andere kant hangt het ook af van het soort opnames dat je wilt maken : met een extreme groothoek vanuit het water zijn ook hele mooie dingen mogelijk (maar mij te nat en te koud)

Kortom voor af en toe voor de lol zal een 18-200 echt wel voldoen, maar als je je er echt in wilt verdiepen zal je een andere (betere, duurdere) lens moeten kopen, maar dat geldt dan ook voor je camera etc

NB Ik heb geen ervaring met de 18-200 maar wel met sport/kitesurf fotografie, bijgaand een link met enkele van mijn eerste ervaringen daarmee (200mm met TC20 met HSC mode = 800mm)

http://www.pbase.com/paul_k/wijk_20070709&page=all

[Jacob_Brouwer]

Bendankt voor de adviezen tot dusver. Als ik het goed begrijp kan ik dus eerst beter de kitlens nemen en daar eens mee gaan stoeien (lees ervaring opdoen) en later als ik het geld bijelkaar heb een duurdere lens als de 70-200 AF-S VR kopen. Ik kite zelf ook, als ik m'n pakkie dan toch aan heb kan ik ook wel het water in stappen om van dichtbij foto's te maken met de kitlens.

Zit er nog verschil qua snelheid met scherpstellen tussen de 70-200 VR en de 80-200? En de 80-200 AF-D en de 80-200 AF-S? De 80-200 AF-D komt nog wel eens langs op marktplaats.

@pualk, dat zijn hele mooie foto's, die kant wil ik toch ook wel op.

[George Fennes]

Hoi Jacob,

De 70-200mm 2.8 VR zal sneller zijn met scherpstellen dan de 80-200mm 2.8

De 70-200mm 2.8 VR is een nieuwer type lens.

Qua scherpte is hij ook iets scherper dan de 80-200mm 2.8, maar of je dat echt zal zien betwijfel ik.

Wel is je winst 10mm aan de onderkant en je hebt VR, dus als jij met je pakkie in het water staat te bibberen van de kou, zal het voordelen kunnen hebben.
Dus als je het kan bekostigen zal ik voor de 70-200mm 2.8 VR gaan.

Nu ik toch bezig ben, bij Hong Sien kan je hem krijgen voor 1453 euro incl. verzendkosten.

Dit is voor mij het enige betrouwbare adres in HK dat ik iemand anders durf aan te bevelen.

Succes ermee, en wil je nog wat weten, laat maar horen!

Groetjes George

[Jacob_Brouwer]

Ik ga maar even doorsparen voor de 70-200 AFS VR lens en koop eerst de D80 wel met de kitlens.

Nog een vraagje (@paulk); Wat betekend 200mm met TC20 met HSC mode = 800mm precies? Die 800mm snap ik wel (geloof ik), maar wat voor lens is dit dan?

[Hans Braakhuis]

De D200 stelt weer sneller scherp met een AFS objectief, dan de D80.
Nikon heeft een camera, die is voor snelheid gebouwd: D2H

[v.alberts]

Hey hans,

Lees je berichtje nogeens goed...
Welke body's focussen nu het snelst?

Gr. Vincent

(Maarreh, met AF-S lenzen is het verschil tussen de bodys veel kleiner dan met gewone AF lenzen hoor. Mijn AF-S 70-200 op mijn F50 of op mijn D200, dat maakt elkaar niet zoveel. Mijn AF-D 35-70 daarentegen is erg traag op de F50 en best rap op de D200...)

[v.alberts]

Ha die Jacob,

Paulk heeft het over een 200mm lens met een 2x teleconverter.
Die verdubbelt je brandpuntsafstand en maakt er dus een 400 van.

HSC is High Speed Crop. Een functie van de D2X (&S) die de cropfactor verhoogt van 1,5 naar 2x, waardoor er kleinere bestanden gemaakt worden, met een lagere resolutie en dus meer snelheid. Alleen in de HSC mode haalt de camera 8 bps.

De cropfactor (ook wel brandpuntsverlenging genoemd) vergroot het brandpunt nogeens twee keer (i.p.v. de gebruikelijke 1,5 keer)

Dan heb je het dus in totaal over 200mmx2(tc)=400mmx2(HSC)=800mm!

succes met de beslissing verder overigens, ik heb niet goed teruggelezen wat er allemaal gezegd is, maar de 18-200 is een leuke allrounder voor de vakantie en voor huis-tuin-en-keuken-fotografie (niet respectloos bedoeld overigens)
Maar voor sport is een lichtsterker lensje wel wenselijk. Ik zou eerder een AF 80-200 kopen met een tragere focus (voor een kleine €300/€400 te vinden) dan een AF-S lens met een minimaal diafragma van f/5,6 o.i.d.!

Gr Vincent

[Hans Braakhuis]

Hey hans,

dank je