
Rhodos 2008
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Rhodos 2008
Daarom had ik juist een NEF neergezet voor je, misschien dat jij ineens ziet waar het mis gaat 

Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
Re: Rhodos 2008
Oeps,rbfoto.nl schreef:Daarom had ik juist een NEF neergezet voor je, misschien dat jij ineens ziet waar het mis gaat
Had ik nog niet gezien. Ik moest even stappen.

Ga nu naar bed, maar zal er daarna naar kijken...
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27168
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Rhodos 2008
Lastige foto sowieso. Als je er niet zelf bij geweest bent is het al lastig te bepalen hoe het zou kunnen zijn geweest.

Ik vind het trouwens persoonlijk een erg matige foto...

- Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Rhodos 2008
Niet netjes om je foto's in een onderwerp van een ander te zetten. Dat kan wel als iets wilt verduidelijken.Perry Timmers schreef:Mooie foto's geeft gelijk voor mij weer goede herinneringen aan de vakantie van dit jaar. Ik heb nameljik mijn vriendin in Rhodos ten huwelijk gevraagt
2 tips voor rbfoto:
gebruik spotmeting op de hoge lichten
Maak op de monitor van de camera de hoge lichten zichtbaar: Hoge lichten (delen van de foto die overbelicht kunnen
zijn) worden aangegeven met een knipperende rand. Zie je gebruiksaanwijzing pagina 137 ev.
Als er teveel knippert, corrigeer je dit door de belichting aan te passen. De automaat is maar een hulpmiddel, de fotograaf moet het werk doen.
Re: Rhodos 2008
rbfoto.nl schreef:Precies!
Maar dat is dus het hele gedoe geweest. Heb op allerlei manieren de foto's bewerkt en met de probleemgevallen ben ik zo ontzettend lang bezig geweest om het een beetje normaal te krijgen.
Hier ook een leuke NEF.
http://www.koieagle.nl/~ronald/RBF_3889.NEF
(ps. Opslaan kiezen en voor het opslaan extensie veranderen in NEF ipv tiff wat ie standaard wil doen, anders kan je hem niet openen)
Een "prachtig" voorbeeld van een compleet verkrachte foto door de lucht. Dus bij deze een onbewerkte NEF om mee te stoeien.
Kun je foto 4 niet als NEF online zetten? Die heeft idd een kleurzweem in de lucht. RBF_3889.NEF in principe niet. Die heeft gewoon die Rhodos Smog.
Ik heb even naar je RBF_3889.NEF gekeken. Ik snap niet wat je met deze foto wil. Foto's over water zijn in zo'n warm land gedoemd te mislukken. Je hebt alleen maar heel veel vocht tussen je onderwerp en je camera. Bovendien is hij niet scherp, tegen de zon in waardoor je erg veel contrast krijgt en hij is zwaar onderbelicht. In het laatste kwart van je histogram zit geen data. Met andere woorden, je verliest meer dan de helft van al je beschikbare data punten. Je verliest daardoor veel DR en dus veel kleurverzadiging. Als je zo'n foto gaat bewerken krijg je dus posterisatie...
Belangrijkste opmerking zijn eigenlijk :
1. Zorg dat je je foto goed belicht. Zeker bij een camera met weinig pixels, want daar valt posterisatie nog sneller op.
2. Kijk eens naar je camera instellingen. Maakt in principe voor NEF niet uit, maar je start je PP wel wat makkelijker en je preview achter op je cam zegt iets meer over het eindresultaat. Begin je camerainstellingen met alles op normaal o.i.d. en zoek vandaar je eigen voorkeuren. Dit kun je natuurlijk heel mooi in NX uitzoeken. En als je na een paar foto's een algemene trent ziet van je voorkeuren dan laat je een gemiddelde daarvan in serieverwerking over al je foto's gaan.

Orgineel. Zwaar onderbelicht...

Orginele Histogram...

Dit heb ik er nog van kunnen maken. Heb eigenlijk voornamelijk de basisinstellingen doorgelopen. Tooncompensatie op "Normaal" ipv "Meer contrast" (je hebt al veel contrast in de totale foto door het tegenlicht) Kleurstand III (wat meer kleur voor landschappen) en de belichting met 1,3 stops gecorrigeerd. De verzadiging met 22 omhooggegooid om te compenseren voor het DR verlies en aan het eind wat USM en hoogdoorlaatfilter om voor de onscherpte te corrigeren. En vanwege de contrastloze heuvels in de verte een contrast verloopfilter. Ik heb dus geen magentazweem gecorrigeerd...
Maar nogmaals, heb je foto 4 als NEF?
Re: Rhodos 2008
Foto 1 vind ik erg mooi!!! Door de kleurovergang van de zeekleur....
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Rhodos 2008
Dank je Yoyo!
Nuttige tips.
Ik zal van de week eens kijken of ik die andere online kan gooien. Heb het hier niet bij de hand en moet nu weg.
Die andere foto was niet goed, wilde voor mezelf de enorme kleurverlopen in het water vastleggen. De rest heb ik niet op gelet maar daar viel de lucht me gewoon heel erg op qua kleurzweem dus vandaar dat ik deze als voorbeeld gepakt had. Toch mooi om te zien dat je er zoiets van hebt weten te maken.
Nuttige tips.
Ik zal van de week eens kijken of ik die andere online kan gooien. Heb het hier niet bij de hand en moet nu weg.
Die andere foto was niet goed, wilde voor mezelf de enorme kleurverlopen in het water vastleggen. De rest heb ik niet op gelet maar daar viel de lucht me gewoon heel erg op qua kleurzweem dus vandaar dat ik deze als voorbeeld gepakt had. Toch mooi om te zien dat je er zoiets van hebt weten te maken.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie