wat is het verschil

[xxmarina84xx]

Hoi,

Weet niet of het hier al besproken is maar:
Ik wil graag een 55-200 lens aanschaffen met VR van NIKON zelf. nou zie ik op internet 2 verschillende staan:

Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 IF ED VR

Nikon AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200 VR

Kan iemand mij zeggen wat het verschil is?? en welke ik beter aan kan schaffen?

[Melliw]

De ene heeft beeldstabilisatie dat maakt hem iets duurder.
Optisch zullen ze elkaar niet veel maken.
Kijk ook eens naar de 70-300 http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... pisop.html

gr. Melliw

[xxmarina84xx]

dus je bedoelt dat de IF beeldstabilisator heeft??

die bij konijnberg heeft dan geen beeldstabilisator?

[Melliw]

Nikon AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200 VR

De VR die jij noemt is niet juist.

Het is dus een AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200
Deze is dus niet gestabliliseerd. De andere wel.
Bij konijnenberg kost de gene zonder VR 139,- en met VR 199,-

IF heeft te maken met de fontlens, staat er IF in de naam dan draait deze niet tijdens het scherpstellen.
gr. Melliw

[xxmarina84xx]

Nikon AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200 VR

De VR die jij noemt is niet juist.

Het is dus een AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200
Deze is dus niet gestabliliseerd. De andere wel.
Bij konijnenberg kost de gene zonder VR 139,- en met VR 199,-

IF heeft te maken met de fontlens, staat er IF in de naam dan draait deze niet tijdens het scherpstellen.
gr. Melliw

O zo staat ie wel op de site vandaar mijn vraag.
die bij konijnenberg had ik gezien dat moet dus een goede zijn??
Dit is die andere
http://www.foto-express.nl/index.php?zo ... -200&num=5

[Melliw]

Dat is dezelfde dan degene bij Konijnenberg die 199 EUR kost.
Maar als ik jou was zou ik eerder een 70-300 nemen dan een 55-200
Die eerste is duurder maar je het meer bereik en is optische beter.

gr. melliw