D80 of D90

[Christiaan65]

Beste forumgenoten,

Binnen nu en maximaal 2 weken ga ik dan eindelijk over tot aanschaf van een Nikon .
Twijfel momenteel tussen de D80+18-200VR en de D90+18-105VR.
Budget is ongeveer euro 1.000,- en daar laat ik het voorlopig even bij (medio december gaan wij
voor een aantal weken naar Chili en Argentinie en daar gáán de lichtsterke objectieven).

Kunnen jullie aangeven waar jullie voorkeur naar uitgaat en waarom? Graag rationele gronden.

Alvast dank voor de reacties.

[GuyVerschuere]

Ik heb de D80 met 18-200 combo en ben daar zeer tevreden over. De 18-200 heeft een prima bereik voor heel wat toepassingen.
Uiteraard is de D90 nieuwer en kan die beter overweg met hoge ISO waardes.
De 18-105 zal wel optisch beter zijn dan de 18-200. Die vertoont nogal wat ton/kussen vervorming bij de uitersten.

[Woudschim]

Ik kan geen voorkeur geven op rationele gronden als je niet specificeert wat je ermee wilt gaan doen,.

Op basis van niets kan ik alleen maar D90 zeggen, want dat is het beste, maar voor hetzelfde geld voldoet een D80 voor jou evengoed, of heb je liever een duurdere lens dan een duurdere body.

[Christiaan65]

Terecht punt heb je daar Woudschim.

Camera zal worden gebruikt voor o.a.
- sport
- landschappen
- steden
- macro
- reizen (in mindere mate)

[Patrick]

Terecht punt heb je daar Woudschim.

Camera zal worden gebruikt voor o.a.
- sport
- landschappen
- steden
- macro
- reizen (in mindere mate)

Schiet je regelmatig in minder verlichte omgevingen? Dus thuis, in de kroeg, in de sporthal, dat soort werk?

[Christiaan65]

@ Patrick
Ik schat in dat de verhouding tussen binnen en buiten fotografie ongeveer 70-30 zal zijn
in het voordeel van buiten fotografie, echter ook bij bewolkt/donker weer.
Je doelt waarschijnlijk op de ISO prestaties die bij de D90 beter zijn?

@ Guy
Ik verkeer in de veronderstelling dat de 18-105 minder is van kwaliteit
dan de 18-200 en dan heb ik het niet over de fysieke eigenschappen.
Of klopt dat niet?

[GuyVerschuere]

Wat bedoel je met fysieke eigenschappen?
Op http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests kan je mooie testverslagen lezen...

[Patrick]

@ Patrick
Ik schat in dat de verhouding tussen binnen en buiten fotografie ongeveer 70-30 zal zijn
in het voordeel van buiten fotografie, echter ook bij bewolkt/donker weer.
Je doelt waarschijnlijk op de ISO prestaties die bij de D90 beter zijn?

Inderdaad.

Ik zou als optimaal setje het volgende voorstellen: D90, Tamron 17-50 f/2.8 (eventueel Nikon 16-85VR) en Nikon 70-300 VR. Dat kost meer. Als je een D80 neemt in plaats van een D90 kom je volgens mij al een heel eind in de buurt. En deze objectieven zijn stuk voor stuk beter dan wat jij voorstelde...

[Myriad]

Heb er ook even over nagedacht. Kan me helemaal vinden in de keuze van Patrick.
De kwaliteit van de objectieven is het belangrijkste. Die body vervang je toch weer over een paar jaar.

Koop dan nu de D80 (tenzij je ook wil filmen ), om meer geld in goede objectieven te kunnen steken. Dat zijn blijvertjes. Te beginnen met de 70-300 VR.
Als alternatief voor de Tamron 17-50 eventueel.: Tokina 12-24mm f/4 + Nikkor 50mm f/1.8 (het gat ertussen is op DX echt niet zo relevant).

Heb 2 jaar geleden een D70s gekocht, vlak voordat die van de markt verdween. In die tijd een paar goede objectieven bij elkaar gespaard.
Heb nu net een D300 en geen moment spijt gehad van deze aanpak. Probeer eerst het uiterste uit je kamera te halen en blijf doorsparen.

Is dat rationeel of niet?

[TGIF]

Heb er ook even over nagedacht. Kan me helemaal vinden in de keuze van Patrick.
De kwaliteit van de objectieven is het belangrijkste. Die body vervang je toch weer over een paar jaar.

Koop dan nu de D80 (tenzij je ook wil filmen ), om meer geld in goede objectieven te kunnen steken. Dat zijn blijvertjes.
even ruimte sparen
Is dat rationeel of niet?

Hier kan ik mij ook in vinden. Zo ben ik het ook aan het doen, maar dan met een D80 als start body.

[Woudschim]

Helemaal mee eens met voorgaanden.

Ga eerst kijken welke lenzen voor jou geschikt zijn.

- sport
- landschappen
- steden
- macro

Voor sport zul je een lange,( liefst lichtsterk, maar met een budget van 1000 gaat dat niet lukken) lens nodig hebben, denk aan een 70-200/80-200/70-300.
Voor landschappen en steden kunt je prima uit de voeten met een standaardzoomlens als de 17-50 van tamron, de 17-70 van sigma, of iets in die richting in ieder geval.
Voor macro heb je weer een aparte lens nodig met vast brandpunt, speciaal voor macro, reken op een euro of 300.

Ik vrees dat je dan weinig geld overhoud voor een D90.
Ik zou voor de D80 gaan. (sterker nog, ik ben zelf ook voor een D80 gegaan, en hij voldoet prima, een goedbelichte foto op ISO 1600 is nog goed bruikbaar)

edit:

Ik zie dat je van plan bent de 18-200 te kopen, het bereik is natuurlijk wel erg fijn, maar wees bereid consessies te doen op de kwaliteit van de foto's. Kwa scherpte en vervorming is deze lens geen hoogvlieger. Echter kun je met een beetje goed zoeken naar tweedehands spullen zo best een D80, 18-200, en een aparte macrolens in je budget passen.

[Rozemarijn]

Ik heb beiden, de D80 en de D90. Zelf zou ik de D90 aanraden. Alle dingen die ik anders zou willen met de D80 vind ik bij de D90 zoals de betere matrix belichting en kunnen werken in de hogere iso's.... ideaal voor de donkere wintere maanden en de 18-200mmVR is voor mij daardoor nog veelzijdiger geworden, bv genomen met 3200 iso in een kerkje met heel weinig licht tijdens een uitje naar Dusseldorf http://www.flickr.com/photos/roosjeh/2930780659/ . De dynamische bereik van de D90 is ook merkbaar beter vind ik http://www.nikonians.org/dcfp/user_files/109477.jpg & http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... nd3)/Nikon

Ik denk dat ik zelf zou kiezen voor de D90+18-105VR.

[gijs sandberg]

Christiaan,

Aannemende dat jouw reis december 2008 gepland is:

Ik zou op een dergelijk korte termijn niets nieuws kopen. Je heb niet de tijd ermee te leren werken.

Gebruik gewoon de kamera die je al kent.

Groeten, Gijs

[Woudschim]

Waarom? Het is een uitgelezen kans om ermee te leren werken, waarom uitstellen, dan moet je er daarna ook nog mee leren werken, dus je schiet er echt niets mee op.

[Christiaan65]

@ Guy
Met fysiek bedoel ik het materiaal.


Naar aanleiding van o.a. jullie reacties, waarvoor mijn dank, laat ik mijn keuze vallen op de D80
Het glas is een ander (moeilijker) verhaal. Ik ga helemaal mee met jullie keus v.w.b. de
Tamron George en de 70-300VR, echter een 18-200VR is qua gemak tijdens een reis wel erg makkelijk.
Zelf dacht ik aan de 18-200VR + 50 1.8, tenzij het kwaliteitsverschil tussen de 18-200VR en
de Tamron en de 70-700VR wel heel erg groot is. Is dat zo?

PS ik besef dat ik licht topic overschrijdend bezig ben met de vragen over de objectieven en zal volgende vragen
stellen in het daarvoor bestemde forum