Voor wie moet ik gaan.

[Margriet]

Ben in het bezit van de D80, wil graag mijn lenzen uitbreiden.
Twijfel tussen Nikkor AF-D 180mm F 2.8 72S en de Nikkor AF-D 80-200mm F 2.8 77S.
Wie helpt mij op weg.

[Fotofreak]

Afhankelijk wat je al aan glas hebt zou ik voor de 80-200 gaan.
Veel meer mogelijkheden.

[Margriet]

Heb inmiddels Nikon 17-55mm f/2.8 AF-S en de Nikon 105mm f/2.8 AF-S VR.

[Roelof]

Ligt een beetje aan wat je wilt.
De zoom is wat veelzijdiger door z'n bereik, de prime is wat handzamer en wat lichter.
Of om het anders te zeggen, de 180 mm is net zo zwaar als je 17-55, de 80-200 is net zwaar als de 17-55 en de 105 samen.
De 80-200 heeft dezelfde filtermaat als de 17-55, dus je kunt daar hetzelfde polarisatiefilter voor gebruiken (als je daar aan doet) de 180 is een andere filtermaat dan dat je al hebt.
Maar zolang je niet zegt waar je hem voor wilt gebruiken, kan niemand zeggen wat de beste is voor jou. Ligt ook aan je eigen voorkeur of je voor een zoom of een prime gaat.

[Skippy]

Dit blijft altijd lastig. Ik heb toen ik voor deze keuze stond gekozen voor de 180 2.8, lager in gewicht, uitstekende kwaliteit, hele fraaie bokeh (mooier dan van de 80-200 2.8 ).
Maar met een prime beperk je jezelf wel. Je moet van tevoren goed nadenken of je dat kan en wil.

[Margriet]

Wil de lens gebruiken voor natuurfotografie en dan zo dat ik niet te dicht bij het onderwerp hoef te komen.
Bijv. insecten, vlinders, mogelijk vogels maar daar zijn deze lenzen alweer te kort voor.

[Roelof]

Wil de lens gebruiken voor natuurfotografie en dan zo dat ik niet te dicht bij het onderwerp hoef te komen.

In dat geval zou je genoeg hebben aan de 180 mm, want dan is de zoom niet waar je het meeste belang bij hebt. De 180 is lichter en goedkoper, twee voordelen.
Voor de rest is alles al zo'n beetje gezegd in dit draadje.

[Margriet]

Zijn de lenzen kwalitatief ook gelijkwaardig en kan er een converter op de 180?

[Skippy]

Zijn de lenzen kwalitatief ook gelijkwaardig en kan er een converter op de 180?

Ja, er kan bijv. een Kenko 1.4 converter op echter zoekerbeeld wordt donkerder en AF (nog) trager.
Je zou eens kunnen kijken naar de testen van deze objectieven op http://www.photozone.de

Heb je trouwens als alternatief de Sigma 70-200 (met HSM motor) al overwogen?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2

[Hans Braakhuis]

Heb een hekel aan gewicht en gebruik nu al meer dan 20 jaar de AF 180 f/2,8 ED.
Haalt in m'n onderzoek naar de kwaliteit van Nikkor objectieven (op m'n website) een 9,2. Een latere versie krijgt een 9,3.



en dan gebruik ik ook nog een TC-201 converter (manueel). Maar alleen als het echt moet. Op m'n DX camera wordt dat 540mm is dat er er vanaf te zien.

[Roelof]

Wat die converter aangaat, zou ik daar wel voorzichtig mee zijn. Nikon maakt alleen maar converters voor AFS glas en de motor op de D80 is er echt niet op berekend om hele grote toeters mee aan te sturen. Natuurlijk is dat met de 80-200, waar je ook naar keek, alleen maar erger, omdat die nog zwaarder is.

Als je een converter belangrijk vindt, dan moest je misschien toch maar eens kijken naar de Sigma 70-200 HSM met een Sigma converter, dan blijf je in dezelfde prijscategorie zitten, want Nikon toeters met AF-S worden toch wel duur.

[Margriet]

Denk toch dat ik voor de 180 ga, licht in gewicht, lichtsterk, mooie bokeh en kwalitatief super.
Ga deze eerst uittesten in de winkel.
Bedankt voor jullie hulp en informatie.

[George Fennes]

Margriet die 180 mm lijkt mij een geweldig objectief.
Maar zoals eerder gesuggereerd is, je bent minder flexibel.
Met natuurfotografie kan je niet van te voren zeggen die schiet ik op 180 mm.
Het kan best zijn dat je een hele mooie uitsnede maakt met 100 mm of 200 mm.
Met de 80-200mm heb je die mogelijkheid.
Wat de motor van een D80 betreft zou ik me geen zorgen over maken.
Ik heb een 80-200mm op een D70(s) gehad en geen centje pijn hoor, die motor kan het makkelijk hebben.
Waarom Nikon dit niet ondersteunt is mij een raadsel.
Maar een 80-200mm 2.8 met een Kenco PRO 300 1,4 TC is een hele mooie combinatie.
En zoals ik eens gelezen heb uit een correspondentie met Nikon Beverwijk is dat men nog niet één body heeft teruggehad met defecte motor veroorzaakt door een 80-200mm 2.8 met TC.
De kwaliteit van de 80-200 mm 2.8 is dik in orde zelfs i.c.m. een TC.

Succes met je keuze.

Groetjes George

[Margriet]

Bedankt George, het blijft stoeien om een goede keuze te maken.
Koop niet eerder voordat ik er helemaal uit ben.

[Werner]

Blijft moeilijk hè, zo'n keuze...Ik ben in bezit van de 70-300 maar zou graag een lichtsterkere willen, alleen zijn de centjes er niet...

Dus als ik een keuze zou moeten maken voor hetgeen wat je beschrijft zou ik de 80-200 nemen....succes met je keuze.