Nikon D40 kiezen?

[Anthony]

Ik had me al eerder voorgesteld en was van plan een d50 te kopen.
Omdat ik nog niet genoeg geld bij elkaar hebt om de camera te kopen ben ik meerdere opties gaan bekijken, zo ook de kleinste reflexcamera van nikon, de d40, een geweldige camera met hele mooie foto's. Alleen als ik een zoom lens zou willen kopen zijn die vrij duur, welke soorten er allemaal oppassen weet ik niet maar heb geen geld er voor over om 500 euro voor een lens uit te geven, zoveel kwaliteit hoef ik niet. Ook heb ik naar een ander merk gekeken. Pentax, mooie camera ziet er goed uit maar heb ik nog niet in me handen gehad, de d40 overigens ook nog niet omdat bij de lokale fotozaak ik niet serieus wordt genomen. Wat raden jullie mij aan voor een Camera? Liefst een nikon omdat ik daar vele goede ervaringen over lees? De D50 als die nog verkrijgbaar is? En iemand ervaring met Redcoon?

Alvast Bedankt..

[George Fennes]

Hallo Anthony,

Een Nikon D40 moet je alleen nemen als je het er voor over hebt om te investeren in dure objectieven.
Daar komt bij dat het een veel kleinere body is, dus niet prettig vasthoudt.
Verder gebruikt de D40/50/80 behoorlijk veel energie vanwege het grotere scherm, dus moet je ook extra batterijen bij kopen om niet zonder de noodzakelijke stroom te zitten.

Wil je echt goedkoop klaar zijn met een camera die ook goede foto's maakt, zuinig met energie omgaat en waar je practisch bijna alle objectieven op kan zetten, dus ook de wat oudere die over het algemeen toch wel goedkoper zijn en die lekker in de hand ligt, neem dan de D70s.

In Duitsland te koop voor 395 euro, is geen geld voor zo'n stuk techniek, hier de link: http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... nikon.html

Heel veel succes ermee!

Groetjes George

[M.Oorthuis]

Hallo Anthony,

Een Nikon D40 moet je alleen nemen als je het er voor over hebt om te investeren in dure objectieven.

Deze moet je toch even uitleggen George De D40 is speciaal ontworpen voor mensen die niet veel geld uit willen geven voor een DSLR, maar er toch 1 willen hebben en dan suggereer jij dat als je een D40 hebt je best wat in lenzen moet steken. De Nikon 55-200 past hier uitstekend op en is relatief goedkoop en van goede kwaliteit voor Athony

D40 + 18-55 + 55-200 bij Kamera-Express: € 794,-
D50 + Sigma 18-200 bij Kamera-Express: € 769,-

Ik zou persoonlijk gaan voor de D50 aangezien die een interne motor heeft en de D40 niet, op de D40 moet je dus altijd op zoek naar een lens met motor erin

[Hans Braakhuis]

De D40 is een schitterende camera voor iemand die aan de 2 kit objectieven genoeg heeft. Desnoods nog de 70-300VR.
De gemiddelde prijs van de AFS zoom objectieven is 1600 euro.
Leuke prime's hebben zo'n prijs, dat als je er een koopt, je er gratis een betere camera bij krijgt.

[alfredo]

Hallo Anthony,

Een Nikon D40 moet je alleen nemen als je het er voor over hebt om te investeren in dure objectieven.
Daar komt bij dat het een veel kleinere body is, dus niet prettig vasthoudt.
Verder gebruikt de D40/50/80 behoorlijk veel energie vanwege het grotere scherm, dus moet je ook extra batterijen bij kopen om niet zonder de noodzakelijke stroom te zitten.

Wil je echt goedkoop klaar zijn met een camera die ook goede foto's maakt, zuinig met energie omgaat en waar je practisch bijna alle objectieven op kan zetten, dus ook de wat oudere die over het algemeen toch wel goedkoper zijn en die lekker in de hand ligt, neem dan de D70s.

In Duitsland te koop voor 395 euro, is geen geld voor zo'n stuk techniek, hier de link: http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... nikon.html

Heel veel succes ermee!

Groetjes George

Ben ik niet met je eens, beste George,
de D50 is ontzettend energiezuinig. Ik schiet me suf met deze camera en hoef maar heel weinig bij te laden..

[cstr1]

De aanbieding bij Kamera-express van 794 euro kan m.i. niet kloppen voor de D40. Kan hem op hun site ook niet vinden. De D40 is als body alleen bij hun (!!) te koop voor 529 euro. Standaard wordt de D40 in Nederland alleen als kit verkocht met de 18-55 mm lens. Wel bieden ze aan Nikon D40 + AF-S 18-200mm VR ED DX, Nederlands voor 1.299 euro.

Overigens... ik heb de D40 nu een paar weken en ben juist erg tevreden over het kleinere formaat body.

[M.Oorthuis]

De aanbieding bij Kamera-express van 794 euro kan m.i. niet kloppen voor de D40. Kan hem op hun site ook niet vinden. De D40 is als body alleen bij hun (!!) te koop voor 529 euro. Standaard wordt de D40 in Nederland alleen als kit verkocht met de 18-55 mm lens. Wel bieden ze aan Nikon D40 + AF-S 18-200mm VR ED DX, Nederlands voor 1.299 euro.

Overigens... ik heb de D40 nu een paar weken en ben juist erg tevreden over het kleinere formaat body.

Had jij wel gezien dat ik D40 + 18-55 + 55-200 had opgeschreven? Dit is weliswaar niet 1 kit, maar de D40+ 18-55 als kit en dan de 55-200 als losse lens erbij

[cstr1]

Dan heb je helemaal gelijk € 565 en € 229, maar ik zou eerst gewoon eens met de 18-55 aan de slag gaan en eens voor mezelf nagaan wat je dan mist! Dan kun je nog altijd de 55-200 erbij kopen.

[M.Oorthuis]

Dan heb je helemaal gelijk € 565 en € 229, maar ik zou eerst gewoon eens met de 18-55 aan de slag gaan en eens voor mezelf nagaan wat je dan mist! Dan kun je nog altijd de 55-200 erbij kopen.

Dat kan ook ja :p

[AvanEijk]

Ach het is maar net wat je gewend bent met energieverbruik.
De accu's van de D1 en D1X zijn een drama vergeleken bij de veel modernere D70/D50/D40.

Maar ik vind de D1 en D1X als machine echt fantastisch....dus ach dat energieverbruik neem ik maar voor lief....het is niet anders.

[MvBoetzelaer]

Hallo Anthony,

Een Nikon D40 moet je alleen nemen als je het er voor over hebt om te investeren in dure objectieven.

Deze moet je toch even uitleggen George De D40 is speciaal ontworpen voor mensen die niet veel geld uit willen geven voor een DSLR, maar er toch 1 willen hebben en dan suggereer jij dat als je een D40 hebt je best wat in lenzen moet steken. De Nikon 55-200 past hier uitstekend op en is relatief goedkoop en van goede kwaliteit voor Athony

Ik zou persoonlijk gaan voor de D50 aangezien die een interne motor heeft en de D40 niet, op de D40 moet je dus altijd op zoek naar een lens met motor erin

Volgens mij leg je hier zelf al uit wat George bedoelt met "dure lenzen": de 50mm/1.8 kun je niet autofocus gebruiken op een D40. Voor het gebruik van AF moet je aan AF-S lenzen en die zijn wat duurder dan vergelijkbare niet-AF-S lenzen. Aangezien er geen AF primes in de betaalbare klasse zijn, moet je aan zoomlenzen. Volgens mij is dag wat George ook bedoelde.

Moraal van het verhaal: een D40 is inderdaad een (relatief) goedkope body, uitstekend geschikt met de kitlens en alle andere AF-S lenzen, voor zover ze in je budget passen.

Groeten,
Marnix

[George Fennes]

Marnix,

Dat is precies wat ik bedoelde en daarom voor mij géén D40.

Dus Opgezetfan, het antwoord is al gegeven, de aanloop is betaalbaar, maar wil je meer, dan loop je er op leeg.

Maar dat zegt niets over de plaatjes die de D40 voortbrengt, daar heb ik geen commentaar op.

Groetjes George

[Anthony]

Bedankt voor jullie reacties

Ik ben nu al een stuk wijzer geworden en denk dat ik maar naar een d40 of d50 ga kijken.

[Cees]

Vergeet tussendoor niet om toch ook nog even naar de D70s te kijken!

Groet, Cees

[Karel Giesen]

Ik snap de discussie niet. Hoezo dure AFS-lenzen? Alle (nieuwe) zoomlenzen zijn AFS-lenzen ...en met name de kitlenzen. Als je een dure prime of een dure, professionele AFS-lens wilt kopen kijk je echt niet naar een D40 body. De D40 body is bedoeld voor instappers. Het is dus een non-discussie. Ik geef Opgezetfan groot gelijk.

groet,

Karel