Nikon fisheye 10,5mm DX versus 16mm FX

[EelcoD7100]

Nikon Service in Beverwijk is ervaren in het afzagen van de zonnekap van de 10,5 mm DX

Als het dus ooit tot zagen komt, dan laat ik het Beverwijk wel doen...

Groetjes Eelco

[M.Oorthuis]

Heb even navraag gedaan en de kosten hiervan zullen rond de € 120,- ex BTW liggen.

[Gert Wagelaar]

Wat zou het afzagen in Beverwijk kosten?

[gongon]

Heb even navraag gedaan en de kosten hiervan zullen rond de € 120,- ex BTW liggen.

Nou ja, dat zou ik dan liever uitgeven dan dat ik het objectief kapot zaag. Heb zelf het objectief niet, maar wat niet is kan nog komen.

[Gert Wagelaar]

Iemand al voorbeeld foto's gezien die genomen zijn met de afgezaagde 10.5mm?

[Veneboer]

Begrijp het niet helemaal.. Het is toch zo dat een FX body deze lens blijft herkennen als DX lens? Dan zou de foto toch automatisch terug gaan naar DX stand en zou een foto genomen met een FX body er (met minder MP) net zo uit moeten zijn alsof hij met een DX body is geschoten. Of kun je de DX stand overrulen? En wanneer je dit kunt overrulen, wat krijg je dan voor foto's? Dit zou er dan net zo uit zien als het combineren van een DX body met een 7 mm lens ? (als je de cropfactor terug rekent). Volgens mij ziet dat er niet uit door de vertekening omdat het nog steeds een DX lens is.

Begrijp het niet helemaal...

[EelcoD7100]

Het is te overrulen, ik het het gezien op een FX body.
Maar hoe het precies met het technische verhaal zit.... daar kan ik je geen goed antwoord op geven..

Groetjes Eelco

[Roelof]

Begrijp het niet helemaal.. Het is toch zo dat een FX body deze lens blijft herkennen als DX lens? Dan zou de foto toch automatisch terug gaan naar DX stand en zou een foto genomen met een FX body er (met minder MP) net zo uit moeten zijn alsof hij met een DX body is geschoten. Of kun je de DX stand overrulen? En wanneer je dit kunt overrulen, wat krijg je dan voor foto's? Dit zou er dan net zo uit zien als het combineren van een DX body met een 7 mm lens ? (als je de cropfactor terug rekent). Volgens mij ziet dat er niet uit door de vertekening omdat het nog steeds een DX lens is.

Begrijp het niet helemaal...

1) Een FX body kan een DX lens herkennen en maar een DX crop oopnemen, maar dat kan uitgeschakeld worden.
2) Nee, je zou niet het beeld krijgen van een 7 mm lens, maar nog steeds het beeld van een 10,5 mm lens, bij een DX lens rekenen we met een cropfactor (of brandpuntsverlenging als je dat liever hoort.) Dat is omdat we graag de beeldhoek willen weten vergeleken met FX, of je nu een FX of een DX lens hebt, de milimeters blijven gelijk.
3) De lens zal niet in staat zijn om de hele FX sensor te belichten, wat je krijgt is het effect van een semi-circulaire fisheye: Dé lens belicht een rondjemet als diameter de diagonaal van een DX sensor. Een DX sensor is 23,6x15,8 mm, dus met een diagonaal van 28,4 mm. Een FX sensor is 36x23,9 mm, dus dat rrondje met een diameter van 28,4 belicht de FX sensor niet over de hele breedte, maar geeft daar een rondje, terwijl dat rondje aan de boven- en onderkant afgekapt wordt.
4) Of het er niet uitziet of niet is ter beoordeling aan de fotograaf. Een fisheye geeft sowieso vertekening, het gaat er dan vaak om om gewoon zo veel mogelijk beeld vast te leggen en de vertekening kan als een pluspunt ervaren worden. Per slot van rekening is er ook een markt voor echte circulaire fisheyes.

[iJoost]

Iemand al voorbeeld foto's gezien die genomen zijn met de afgezaagde 10.5mm?

Speciaal voor jou even geGoogled...

Plaatje van ome Ken met met zonnekap:



http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Resultaten met afgezaagde zonnekap:



http://edgehill.net/Misc/photography/9- ... e-view/pg1" onclick="window.open(this.href);return false;

http://edgehill.net/Misc/photography/9- ... e-view/pg2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Veneboer]

Dank voor de heldere uitleg Roelof! De foto's van iJoost sluiten helemaal aan bij wat je verteld.

[Roelof]

En met die foto's waar Joost naar verwijst, kan ik me levendig voorstellen waarom iemand de lenskap er af zou zagen. (Maar goed, ik loop ook geregeld met een circulaire fisheye rond.)

[Veneboer]

Wanneer ik overstap naar FX (kan nog ff vooruit met mijn D300 eerst) gaat de zonnekap van mijn 10,5 er ook af.

[M.Oorthuis]

Hier ook, je kan dan namelijk met 3 foto's een 360 pano maken kijk eens op de site van fromparis.com (Eric Rougier) hij heeft al rijdend op een scooter/ motor een 360x180 pano gemaakt met een 10.5 fish met afgezaagde zonnekap op een Canon 5D

[Hans Braakhuis]

Er is ook een Nederlandse fotograaf die pano's maakt met een afgezaagde 10,5mm DX. Kwam hem tegen bij Nikon Service in Beverwijk, samen met de specialist in het zagen. Heb de fotograaf destijds gevraagd om zijn verhaal op ons forum te zetten, maar hij heeft het kennelijk heel druk met z'n extra mogelijkheden.

[ALE]

Zoals beloofd hierbij de foto's. Camera op statief, tussen beide opnames zit ongeveer 30 seconde tijd. De platen komen rechtreeks uit de camera, enkel en alleen verkleint voor het forum.

1) Nikon D3 - 16mm f/2.8D AF Fisheye - f/5 - 1/500e - ISO400


2) Nikon D3 - 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye - f/5 - 1/500e - ISO400


Beoordeel zelf.
Groet,


ALE