Terug in de tijd

[BUG322]

Hallo allemaal ik ben nu flink bezig met oud dia materiaal scannen met een Aldi dia ding van 70 euro.
Het is niet helemaal je van het want af en toe schijnt die lamp behoorlijk door de dia heen en dan lijkt het overbelicht wat het niet was.
Maarja een avondje diaprojector daar heeft niemand tegenwoordig nog tijd voor.

[Patrick]

Leuk om je oude plaatjes op de computer te hebben, maar ik zou hier niet vrolijk van worden. De kwaliteit lijkt me niet op een niveau dat het bruikbaar is. Iets met goedkoop en duurkoop?

[gongon]

Ik ook niet.
Zonde van de tijd.

[BUG322]

Het zijn 40 jaar oude dia's

[Patrick]

Het zijn 40 jaar oude dia's

Je begon zelf erover dat delen die niet overbelicht waren dat nu ineens wel zijn....

[BUG322]

Ja het kan vast beter met een Nikon coolscan en ja dit is trieste medion kwaliteit.(Het maakt het er niet beter op) het blijft wel spul uit de jaren 63 -66
desalniettemin er zit best uniek materiaal tussen.
bruikbaar is ook een ruim begrip

(vergane glorie nostalgie gevoel)

Ik geloof dat ik een stuk blijer was na het fotograferen van de foto's

ik zou eens moeten vergelijken met een Nikon coolscan denk ik
Mijn pa kreeg al een hartverzakking van de prijs van mijn moderate 300 mm prime.

dat overbelichte is waar maar geld niet voor alle dia's gelukkig.

[Cees]

In dit geval moet je niet naar het technisch resultaat kijken, maar meer naar de geschiedkundige waarde.

[selcuk]

Ik vind het zo wel wat hebben.

Heb je meer Bug322?

[Frederix]

Ik kwam op http://nl.gizmodo.com/2008/10/11/dia_scanner.html onder andere deze reactie tegen:

Heb de diascanner gekocht van Aldi.
Na wat dia’s(100) te hebben gescand viel het resultaat ietwat
tegen en stond ik op het punt om hem weer terug te brengen.
Omdat we allemaal vinden dat vaak de bijgeleverde software tegen
valt,heb ik het met een ander programma geprobeerd (Jasc Paint Shop Photo Album 5)en het resultaat is al verbluffend,veeeel beter.De mogelijkheden zijn dan ook veel beter.Ga nog verder zoeken,wie weet !!!.Ben nu blij dat ik hem niet terug heb gebracht.

Misschien helpt het jou een eindje je verder. Op deze site stonden overigens ook veel negatieve reacties.

[BUG322]

Ja dat is hem en idd het is vooral een probleem met die lamp het is ljammer dat je het licht niet kan aanpassen.


Ik ga morgen nog eens verder zoeken naar dat bewerkings programma.

Nog 800 dia's te gaan

[BUG322]

Nogmaals erg bedankt voor je tip hierdoor bedacht ik me dat er meerdere wegen naar Rome leiden.
Ik heb nu een dia via photoshop ingeladen en de belichting past zich aan zie hier het resultaat.


happy hier stuk beter zo vergelijk maar met dezelfde foto eerder in dit draadje

[Jeff]

Idd duidelijk mooier. suc6 met de overige 799 stuks.

[Patrick]

Stuk beter Bug!

[Hans Braakhuis]

De truuk zit niet alleen in een Coolscan, de veel grotere truuk zit in de ICE4, SIE, Digital DEE en ICE Post Processing: ROC en GEM software. Hiermee kun je tijdens en na het scannen zaken instellen zodat er een veel beter resultaat uit komt.

Een klein citaat uit een clubblad (lente 2008) eerder dit jaar:
Bij de eerste foto’s met strakke blauwe luchten begon mij de korreligheid van die vlakken op te vallen. Tip: vink de “Post processing” functies van ICE aan, zet ROC (voor automatische correctie van vergeelde negatieven) op 0 en GEM op 3 (standaard waarde). En voila, korreligheid wordt softwarematig automatisch na afloop van de fysieke scan zelf ver teruggebracht. Scan duurde wel weer wat langer (30-60 seconden).

Zelf een totaal blauwe dia van 40 jaar geleden komt er weer als nieuw uit te zien.

[Ed Post]

Door mij gescande dia's met mijn Canon 8000F scanner geeft een beter resultaat dan dit.....
Blij dat ik dat apparaat niet heb aangeschafd.