ik heb een vraag, ik heb een nikkor 28-70 2,8 een echte top lens die ik voornamelijk gebruik voor reportage en portret fotografie, nu kom ik bij landschap en binnenshuis toch wel een beetje groothoek te kort [nikon D100] ik zit nu te twijfelen tussen nikkor 17-35 2,8 of nikkor 12-24, volgens enkele testen is de 17-35 veel beter van kwaliteit en minder vervorming en sluit het natuurlijk beter aan bij mijn 28-70 maar zal het voor mij ook genoeg groothoek zijn, volgens mij is het verschil tussen 12 en 17 toch niet zo groot,
Gr. Johan
17-35 2,8 of 12-24 4,0
-
Amadeus Gould
Dag Johan,
Het verschil tussen 12 mm en 17 mm (voor een DX sensor overeenkomend met 18 en 26.5 mm op film ) is toch wel groot. Echter bij die 12 mm krijg je wel meer vertekening (vervorming van rechte lijnen).
De vraag die je zou kunnen stellen hoeveel groothoek wil je gebruiken. En wat kosten de objectieven.
Just my two cents opinion.
Amadeus Gould
Het verschil tussen 12 mm en 17 mm (voor een DX sensor overeenkomend met 18 en 26.5 mm op film ) is toch wel groot. Echter bij die 12 mm krijg je wel meer vertekening (vervorming van rechte lijnen).
De vraag die je zou kunnen stellen hoeveel groothoek wil je gebruiken. En wat kosten de objectieven.
Just my two cents opinion.
Amadeus Gould
-
johannus
17-35. 12-24
Hallo Amadeus,
bedankt voor je reaktie, het probleem is gelukkig niet het prijs verschil tussen deze de lensen, ik merk dat ik met de 28-70 soms iets te wienig groothoek heb, met de 12-24 heb ik dus duidelijk meer groothoek dan de 17-35, maar ik wil wel top kwaliteit hebben, soms fotografeer ik ook woningen en dan kan ik vervorming natuurlijk niet gebruiken en met de 17-35 hoop ik dat ik genoeg groothoek heb voor landschap, binnenshuis en fotografie van woningen, wat zijn de ervaringen met 17 mm op digitaal, is dat in het algemeen toerijkend,
Groet Johan
bedankt voor je reaktie, het probleem is gelukkig niet het prijs verschil tussen deze de lensen, ik merk dat ik met de 28-70 soms iets te wienig groothoek heb, met de 12-24 heb ik dus duidelijk meer groothoek dan de 17-35, maar ik wil wel top kwaliteit hebben, soms fotografeer ik ook woningen en dan kan ik vervorming natuurlijk niet gebruiken en met de 17-35 hoop ik dat ik genoeg groothoek heb voor landschap, binnenshuis en fotografie van woningen, wat zijn de ervaringen met 17 mm op digitaal, is dat in het algemeen toerijkend,
Groet Johan
-
Amadeus Gould
Dag Johan,
De 17-35 2.8 is een hele mooie lens, volgens deze link Je kent de link misschien al, er staat ook info over de 12-24.
Of het voor interieur foto's genoeg is. Jan Werner die ook op dit forum schrijft heeft wel eens interieur foto's gemaakt en heeft een voorkeur voor wat meer wide angle en tikte mij terecht op mijn vingers
...klik hier Eventuele vervorming zijn dan te corrigeren met photoshop.
Misschien ben je hier een beetje mee geholpen.
Amadeus Gould
De 17-35 2.8 is een hele mooie lens, volgens deze link Je kent de link misschien al, er staat ook info over de 12-24.
Of het voor interieur foto's genoeg is. Jan Werner die ook op dit forum schrijft heeft wel eens interieur foto's gemaakt en heeft een voorkeur voor wat meer wide angle en tikte mij terecht op mijn vingers
...klik hier Eventuele vervorming zijn dan te corrigeren met photoshop. Misschien ben je hier een beetje mee geholpen.
Amadeus Gould
-
ML
johannes, heb je de 28-70 ook op analoog gebruikt? en was de 28 mm stand daar genoeg groothoek voor jou? Dan is de 17-35 de betere keus denk ik. Als je daar ook te kort aan had, moet je toch de 12-24 overwegen.
Vertekening kun je in PS, zeker in versie CS2 heel makkelijk corrigeren.
Succes met kiezen
Vertekening kun je in PS, zeker in versie CS2 heel makkelijk corrigeren.
Succes met kiezen
-
hjanssen
Re: 17-35. 12-24
Ik heb van de week de Sigma 10-20 op mijn camera gehad en op 10mm was alles recht, niet gecontroleerd met een lineaal, maar gewoon op het beeldscherm. Ik was hier verbaasd over.johannus schreef:maar ik wil wel top kwaliteit hebben, soms fotografeer ik ook woningen en dan kan ik vervorming natuurlijk niet gebruiken
-
johannus
17-35 2,8 of 12-24 4,0
amadeus en ml bedankt voor jullie reaktie
Ik heb de 28-70 nooit op een analoog gebruikt, maar ik ben er al uit welke groothoek ik ga kopen, het word toch de 17-35 2,8 ik heb daar vandaag mee gefotografeert en ook met de 12-24, er is toch duidelijk een verschil in contrast en scherpte zichtbaar in beide lensen, het meest bij volle lens opening, de 17-35 is naar mijn mening een veel betere lens en daar wil ik wel wat groothoek voor inleveren en ik denk dat ik voor mijn fotografie [landschap en woningen] genoeg groothoek heb, bij interieur kan het mischien wel eens voorkomen dat ik te weinig groothoek heb maar dat fotografeer ik toch niet zoveel,
Groet johan
Ik heb de 28-70 nooit op een analoog gebruikt, maar ik ben er al uit welke groothoek ik ga kopen, het word toch de 17-35 2,8 ik heb daar vandaag mee gefotografeert en ook met de 12-24, er is toch duidelijk een verschil in contrast en scherpte zichtbaar in beide lensen, het meest bij volle lens opening, de 17-35 is naar mijn mening een veel betere lens en daar wil ik wel wat groothoek voor inleveren en ik denk dat ik voor mijn fotografie [landschap en woningen] genoeg groothoek heb, bij interieur kan het mischien wel eens voorkomen dat ik te weinig groothoek heb maar dat fotografeer ik toch niet zoveel,
Groet johan
-
ML
-
everkaik
-
Amadeus Gould
Dag Johan,
Lijkt me een verstandige manier, hoe je tot de conclusie bent gekomen.
Het is altijd mogelijk om binnenshuis op statief meerdere opnamen te maken en die aan elkaar te stitchen/plakken. Dat gaat digitaal ook veel makkelijker dan vroeger. Je kunt dan echt waanzinnige resultaten (hele grote bestanden met heel veel detail) krijgen. Heb dit zelf nog niet gedaan, maar wel resultaten van anderen gezien en die zijn echt indrukwekkend.
AG
Lijkt me een verstandige manier, hoe je tot de conclusie bent gekomen.
Het is altijd mogelijk om binnenshuis op statief meerdere opnamen te maken en die aan elkaar te stitchen/plakken. Dat gaat digitaal ook veel makkelijker dan vroeger. Je kunt dan echt waanzinnige resultaten (hele grote bestanden met heel veel detail) krijgen. Heb dit zelf nog niet gedaan, maar wel resultaten van anderen gezien en die zijn echt indrukwekkend.
AG