D90 met de standaar instelling van de D60

[jvhoof]

De D90 is een fijne camera, maar Nikon heeft kleuren minder fel gemaakt dan op de D60.
Via onderstaande handelingen kun je de instelling van de D60 naar je D90 kopieëren en gebruiken.

Ik heb geprobeerd om de Engelse tekst zo goed mogelijk te vertalen.
Voor de liefhebbers is de Engelstalige tekst te vinden via onderstaande link
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29670132

1 Formatteer je SD kaart in de camera.
2 Stop de geformatteerde SD kaart in de kaartlezer van je PC?Laptop
3 Ga naar de root directory van je SD kaart. Hier zie je de map DCIM
4 Maak in de root directory een map met de naam NIKON
5 Maak in de map NIKON een map met de naam CUSTOMPC
6 Download de D60 file via deze link http://www.stevereport.com/files/PICCON01.NCP
7 Verplaats de D60 file naar de map CUSTOMPC
8 Stop de SD kaart in je camera.
9 Ga naar het menu Camera en ga naar het menu Beeldinstelling Beheren en druk op de OK toets
10 Kies kopieëren naar camera
11 Ga naar het D60 bestand op je SD kaart en kies voor het D60 bestand
12 Je kunt nu foto”s maken met de instelling zoals die van de D60

Ik ben benieuwd naar de reacties.

[Patrick]

Ik zal als eerste reageren... Is feller beter?

[gijs sandberg]

J,

Wat je beschrijft is volgens mij de Nikon Picture Control optie.

Dat staat (in andere bewoordingen) ook in de handboeken.

Groeten, Gijs

[dragon2]

Grofweg gezegd, hoe goedkoper de camera hoe meer de camera voor je regelt, en hoe feller de kleuren af-fabriek zijn. M.n. Amerikanen schijnen hier dol op te zijn, verzadiging enzo flink omhoog, voor mij hoeft dat niet zo en bovendien kun je dat soort correcties beter achteraf in Photoshop doen voor die foto's die er wel beter van worden. Als je de camera dit soort instellingen laat regelen dan houdt je voor Photoshop weinig meer over (vwb de jpg's dan uiteraard). Jij liever dan ik Als je een camera koopt die een stapje hoger ligt dan de D40/D60 dan komen daar ook dit soort dingen bij kijken, je zal bij duurdere cameras steeds meer zelf moeten/kunnen doen zodat de foto's beter kunnen worden dan af-fabriek uit een D40/D60 kunnen komen. Het mooie van een betere camera is nou juist dat je subtielere dingetjes zelf kan veranderen, nu laat je het weer aan je camera over dan ga je er niks aan op vooruit. Nou ja ieder z'n ding. Maar als je de D90 af-fabriek al niks vind dan ga je m'n D200 en D2X al helemaal niks vinden

[Riemke]

Ik zie niet in waarom iemand de instellingen van een D60 in zijn D90 zou willen hebben.
Met Photoshop of een ander bewerkingsprogramma kun je qua kleur zelf bepalen wat je toevoegt of weglaat. Ik heb dat liever zelf in de hand dan dat een instelling in een camera dat voor mij gaat bepalen.

[jvhoof]

Ik heb nergens beweerd dat feller beter zou zijn. Alleen voor diegenen die dat wensen en de standaard instellingen van de d60 mooier vinden is deze methode bedoeld. Iedereen heeft zijn eigen voorkeur voor verzadiging e.d. Natuurlijk kun je achteraf gaan fotoshoppen en je foto's naar wens aanpassen. Het gaat mij bij de aanschaf van een camera niet alleen om de standaardinstellingen maar vooral om de groote van de zoeker en het lcd scherm. Dit alles moet natuurlijk wel binnen je budget passen.

[iefie]

Het is inderdaad voor iedereen anders, ik zou liever een camera willen hebben waar je achteraf haast niks hoeft te verbeteren...daar heb ik helemaal geen zin in.
Had vroeger een sony s85, en die maakte betere foto's (direct van de camera) dan de D80.
Nu moet ik nagenoeg elke foto verbeteren.
De een vind het leuk de ander niet.
Dus eigenlijk zou het anders om moeten zijn. De duurdere camera's zou je zo in de body moeten kunnen stellen dat nabewerking niet nodig zou moeten zijn....grappig he dat iedereen anders denkt.

[Cees]

De duurdere camera's zou je zo in de body moeten kunnen stellen dat nabewerking niet nodig zou moeten zijn....grappig he dat iedereen anders denkt.

Dat kan wel hoor, gewoon levendiger en meer contrast instellen in de camera.

[rbfoto.nl]

Laten we er geen welles/nietes discussie van maken a.u.b.

Het kan voordelen bieden, voor mensen die reportages maken in JPG vanwege heel veel foto's kan het heel handig zijn.
Vakantiefoto's idem, scheelt heel veel bewerking.
Nadeel is dat de camera dingen doet die je misschien niet meer kunt aanpassen achteraf.

Goede tip!

[Roelof]

Het kan voordelen bieden, voor mensen die reportages maken in JPG vanwege heel veel foto's kan het heel handig zijn.

Dat is de reden dat ik met reportages altijd RAW+JPG doe. Kost wat meer geheugenruimte, maar je foto's zijn direct klaar en mocht het nodig zijn om iets aan te passen dan kan dat altijd nog weer vanuit de NEF.