Openen NEF in CS3

[rbfoto.nl]

Dag dames, heren en aanverwante zuurstofverbruikers.

Vandaag viel me iets op in CS3, bij het openen van een NEF-bestand kan ik ook de resolutie verhogen en de bitdiepte aanpassen. Nooit eerder gezien
Eerder bij echt forse afdrukken werkte ik volgens het "paar procentjes"-principe, dat wil zeggen interpoleren met steeds een 3% om zuiverder te kunnen vergroten. Werkte altijd prima en bij hele grote afdrukken zag je best een hoop verschil bij niet en wel geïnterpoleerd.
Nu zag ik dat de methode welke CS3 biedt, ogenschijnlijk net zo goed, misschien zelfs beter werkt.
Ik kan nu in 1 klik een 25MP foto maken van mijn 12MP NEF. Na alle bewerkingen terugschalen naar een 22MP en een High Pass eroverheen en bijna gelijke scherpte als bij een normale 12MP foto.

Zie ik iets over het hoofd? Is het optisch bedrog en zal een afdruk op A2-formaat tegen vallen ten opzichte van het ouderwetse opschalen in etappes?

[Snah]

Volgens Scott Kelby kun je via afbeeldingsgrootte een poster formaat kiezen, de resolutie opschroeven naar bv 360 pixels/inch en kiezen voor " Bicubisch scherper". Het schijnt dat dit posterformaat ragscherp uit de printer rolt ( als je die hebt tenminste)

[rbfoto.nl]

Niemand verder op- of aanmerkingen?

[Gino]

Lig nog volop naar zuurstof te happen van je eerste bericht :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sorry, was even off topic, ik zou er eerlijk gezegd geen zinnig woord over kunnen zeggen aangezien men kennis op CS3 vlak te beperkt is.

Groeten en fijn weekend, Gino

[rbfoto.nl]

Even een schopje...

Echt niemand die er ervaring mee heeft?

[Léon Obers]

Geen ervaring met het direct opschalen in CS3 vanuit RAW. Ik gebruik nog CS2 en daar kun je dat ook. Bij de meeste RAW converters kun je gelijk een ander uitvoerformaat opgeven. Voor CS2 of je dat nu direct opschaalt in de converter of als het beeld eerst is geopend en pas dan wordt opgeschaald, zie ik daar geen enkel verschil in.

Gaat het je werkelijk om grote afdrukformaten en een fraaie opschaling in de best mogelijke interpolatiemethode, zou ik eens gaan kijken naar BenVista PhotoZoom Pro 2. Wat je daarmee kunt bereiken heb ik nog bij geen enkele andere software gezien. Het kost je wel wat uitzoekwerk om de beste instellingen voor je workflow uit te vogelen, maar dan heb je ook wat. Ik schaal er 10 Mp bestanden mee op tot afdrukformaat 100x70 cm. Iedereen is verbaast over de hoge scherpte / kwaliteit.
http://www.benvista.com

[rbfoto.nl]

Dank u Léon!

Wat ik me juist afvroeg daarin is, is het te zien of je ineens die opschaling laat doen of dat je het met stappen doet.
Interpolatie op interpolatie op interpolatie is over het algemeen wat zuiverder dan in 1 keer maar in een rawbestand met die mogelijkheden, hoe gaat dat dan in zijn werk? Is dat ook een herschalingsmethode over meerdere schijven of juist niet?
Wat presteert beter? Optisch op a4 zie ik 0,0 verschil en even een afdruk maken op a2 is me te duur voor een test.

Wel zal ik zeker naar uw suggestie kijken, ben zeer benieuwd.

[Léon Obers]

Dank u Léon!

Wat ik me juist afvroeg daarin is, is het te zien of je ineens die opschaling laat doen of dat je het met stappen doet.

In CS2 de test bekeken vanuit RAW direct de opschaling vanuit de instelling, en een eenmalige opschaling in het geopende beeld. Daar zie ik geen verschil. Als het in stappen beter gaat (eerder ooit gepropageerd door Fred Miranda als "stair interpolation"), is die methode beter dan direct vanuit RAW opschalen. (Vroeger deed ik het ook in stapjes).

Maar zoals ik eerder schreef, er gaat (wat mij betreft) niks boven FotoZoom 2 Pro (met algoritme S-Spline XL). Je kunt daarmee overigens ook andere interpolatiemethoden kiezen om te vergelijken zoals, "gewone" S-Spline, B-Spline, Bicubic, Lanczos, Mitchell, Catmul-Rom, Bell, Hermite, Bilineair, Nearest Neighbour.