Servies en bestaand licht

[Gabees]

Aan de slag geweest met Serviesgoed en bestaand licht.

01.


02.


03.


04.

[Léon Obers]

Nou, ik moet zeggen dat je dat heel fraai hebt gedaan.

Toen ik de titel zag, had ik een beetje een vrees van "oei, oei" wat zal dat voor resultaat geven met bestaand licht.
Maar het mag gezegd worden dat je heel creatief met dat licht bent omgegaan en goed hebt gekeken hoe je de lichtval het best kunt benutten (die glim tegenlicht glansjes erin ---> fraai). Het ziet er allemaal heel natuurlijk uit met mooie lichtwerking en contrast. De derde foto vind ik het minst. Zowel qua contrast alsook de kleur (wellicht door het ontbreken van een krachtig kleuraccent zoals in de andere opnamen door de aardbeien).

Als er dan toch een opbouwend puntje van kritiek bij kan zou ik volgende keer misschien wel iets beter opletten hoe en in welke stand de aardbeien het beste uitkomen met die kroontjes. (foto 2 rechter aardbeien, en laatste foto).

[Veganpix]

Een serie over servies, maar ik vind foto 2 met als onderwerp de aardbei de mooiste. Nr. 1 is voor mij een goede 2e.

[Gabees]

Dank je wel

Ik kan je wat de aardbeien betreft alleen maar gelijk geven. Ik heb wel een poging gedaan om ze er zo natuurlijk mogelijk uit te laten zien qua vorm, maar het is nog niet helemaal optimaal! Ga ik volgende keer zeker beter opletten!

[Dennis71]

Mooi zeg! Het is ook in deze serie weer te zien dat ze van jou komen.

[Gabees]

Mooi zeg! Het is ook in deze serie weer te zien dat ze van jou komen.

Dank je.... grappig dat je dat zegt.. ik hoor het vaker en ben dan heel benieuwd wat dat dan is!

[Dennis71]

Veel met fruit en stillevens. Oog voor detail

[Skippy]

Veel met fruit en stillevens. Oog voor detail

Mee eens, met goed gebruik van het licht. Toch ben ik kritisch.

Foto
1) achtergrond te onrustig
2) hier had ik de scherpte graag meer voor in het beeld gezien, rechts leidt nu af
3) vlak beeld, werkt alleen met echte scherpte. Ik had voor meer spanning het vorkje dwars gelegd zodat je tegen de tanden aankijkt. Waarom f3,5 en 1/100?
4) mist ook echte scherpte, waarom f2,5 en 1/50?

[Gabees]

Veel met fruit en stillevens. Oog voor detail

Mee eens, met goed gebruik van het licht. Toch ben ik kritisch.

Foto
1) achtergrond te onrustig
2) hier had ik de scherpte graag meer voor in het beeld gezien, rechts leidt nu af
3) vlak beeld, werkt alleen met echte scherpte. Ik had voor meer spanning het vorkje dwars gelegd zodat je tegen de tanden aankijkt. Waarom f3,5 en 1/100?
4) mist ook echte scherpte, waarom f2,5 en 1/50?

Dank je wel!

foto 1: tja dat is denk ik smaak, mij stoort het helemaal niet.
foto 2: kan ik inkomen, dacht er al aan, voordat je dat schreef om 'm misschien nog iets verder te croppen, zodat die voorste aardbei eraf valt.
foto 3: niet aan gedacht om het vorkje anders te leggen (voor de volgende keer). f3,5 omdat ik graag beperkte scherpte wilde...
foto 4: zelfde reden. Echte scherpte ligt op de aardbei, maar is minimaal..

[Skippy]

foto 1: tja dat is denk ik smaak, mij stoort het helemaal niet.
Zo is het en het is jouw foto
foto 2: kan ik inkomen, dacht er al aan, voordat je dat schreef om 'm misschien nog iets verder te croppen, zodat die voorste aardbei eraf valt.
Waarom niet bord bij opname een slag draaien zodat die aardbei vol in beeld ligt? Die aardbei rechts valt er dan af detoneert toch een beetje qua lichtheid.
foto 3: niet aan gedacht om het vorkje anders te leggen (voor de volgende keer). f3,5 omdat ik graag beperkte scherpte wilde...
Als je het vorkje anders legt werkt de beperkte scherptediepte wel omdat je scherpteonderwerp dan groter is.
foto 4: zelfde reden. Echte scherpte ligt op de aardbei, maar is minimaal..
OK, dat kan