G objectief versus D objectief

[jack]

Kan iemand mij vertellen wat een G objectief is?

Ik heb vanuit mijn analoge tijd alleen D objectieven (24/2.8, 35-70/2.8 en 80-200/2.8 )
Ik heb ergens gelezen dat iemand schreef dat G objectieven niet meer gemaakt zouden moeten worden..
Ik heb besloten een D300 te kopen en overweeg 16-85 objectief. Dit is een G-objectief.

[joepert]

Een G objectief heeft geen diafragmaring en kan dus alleen gebruikt worden op een body die ook het diafragma kan instellen (lees: alle dslr-bodies en ook een aantal recentere analoge). Verder is er tussen G en D geen verschil. G-objectieven zijn dus goedkoper om te maken en vandaar dat vandaag de dag veel G-objectieven op de markt worden gebracht.
Mensen met een oudere body hebben niets aan een G objectief omdat zij dan het diafragma niet kunnen instellen, vandaar dat zij zeggen dat er geen G-objectieven meer gemaakt zouden moeten worden. Verder zijn er mensen die het prettiger zouden vinden om gewoon op de ouderwetse manier het diafragma te regelen in plaats van via de body het diafragma te moeten bepalen. Ook zij zouden liever geen G-objectieven zien.

Voor een D300 maakt het dus niet uit of je een G of een D-objectief koopt. Als je een AF-D objectief op de camera zet, moet je de diafragmaring op het hoogste getal vastzetten (meestal kun je de ring vergrendelen) en dan regelt de camera verder het diafragma.

Verder heb ik zelf de 16-85 op mijn D60 en ik ben er erg tevreden over.

[gijs sandberg]

Jack,

JA de moderne kitlenzen zijn helaas allemaal G objectieven.
Dat wil zeggen zonder diafraGmaring en dus niet toepasbaar op vele oudere Nikon kamera's.

Overigens: Nikon lenzen met een AF-D specificatie moeten allemaal werken op een D300 en andere DSLR's (behalve D40/D60, daarvoor heb je AF-S lenzen nodig voor optimaal "comfort".)

Groeten, Gijs

[iJoost]

G objectieven kun je ook niet omkeren.

[Marten]

Het is zéér waarschijnlijk dat Nikon uitsluitend nog G objectieven zal uitbrengen.

[Roelof]

G objectieven kun je ook niet omkeren.

Waarom niet?

[gijs sandberg]

G objectieven kun je ook niet omkeren.

Waarom niet?

Off topic:
Heb je ooit een CPU variant van een BR-4 ring gezien?
Een G lens sluit het diafragma als er geen contact met de body is.

Groeten, Gijs

[Pruimpit]

Met het G-objectief liet Nikon de mensen met wat oudere camera's in de kou staan.
Ook mensen met pre AF-objectieven kunnen wat betreft Nikon verekken, tenminste diegene die geel geld hebben om minimaal een D300 te kopen.
Maar goed Canon kwam er ook mee weg. En dat is hun marketingvoorbeeld.
Nikon verkoopt ook nog steeds nieuwe SLR's waar g-objectieven het niet op doen.

En dan te bedenken dat er mensen zijn die de compabiliteit van Nikon bejubelen?

[Roelof]

G objectieven kun je ook niet omkeren.

Waarom niet?

Een G lens sluit het diafragma als er geen contact met de body is.

Er was toch een BR-6 waarmee je hem open kon houden?

[yoyo]

Met het G-objectief liet Nikon de mensen met wat oudere camera's in de kou staan.
Ook mensen met pre AF-objectieven kunnen wat betreft Nikon verekken, tenminste diegene die geel geld hebben om minimaal een D300 te kopen.
Maar goed Canon kwam er ook mee weg. En dat is hun marketingvoorbeeld.
Nikon verkoopt ook nog steeds nieuwe SLR's waar g-objectieven het niet op doen.

En dan te bedenken dat er mensen zijn die de compabiliteit van Nikon bejubelen?

Wat heb je aan goede nano objectieven op 35mm film..? En dat met VR en AF-S dat toch niet werkt op die oude beestjes..? Beetje een overkill.
Nikon verkoop nog genoeg manual objectieven. http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

[jack]

Jack,


Overigens: Nikon lenzen met een AF-D specificatie moeten allemaal werken op een D300 en andere DSLR's (behalve D40/D60, daarvoor heb je AF-S lenzen nodig voor optimaal "comfort".)

Groeten, Gijs

Dit begrijp ik. Helaas kan ik bij een D300 mijn mooie en veel gebruikte NIKKOR 24/2.8 D wel opbergen.
Voor dit objectief moet ik dus aan een D700 denken.

Groeten

Jack

[Pruimpit]

Met het G-objectief liet Nikon de mensen met wat oudere camera's in de kou staan.
Ook mensen met pre AF-objectieven kunnen wat betreft Nikon verekken, tenminste diegene die geel geld hebben om minimaal een D300 te kopen.
Maar goed Canon kwam er ook mee weg. En dat is hun marketingvoorbeeld.
Nikon verkoopt ook nog steeds nieuwe SLR's waar g-objectieven het niet op doen.

En dan te bedenken dat er mensen zijn die de compabiliteit van Nikon bejubelen?

Wat heb je aan goede nano objectieven op 35mm film..? En dat met VR en AF-S dat toch niet werkt op die oude beestjes..? Beetje een overkill.
Nikon verkoop nog genoeg manual objectieven. http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

Ja maar de 14-24 is bijvoorbeeld geen overkill. Zo veel MF objectieven verkoopt Nikon niet meer. Daar zijn ze ook flink in aan het schrappen geweest. Waar is de 15mm AIS bijvoorbeeld gebleven?

[Pruimpit]

Jack,


Overigens: Nikon lenzen met een AF-D specificatie moeten allemaal werken op een D300 en andere DSLR's (behalve D40/D60, daarvoor heb je AF-S lenzen nodig voor optimaal "comfort".)

Groeten, Gijs

Dit begrijp ik. Helaas kan ik bij een D300 mijn mooie en veel gebruikte NIKKOR 24/2.8 D wel opbergen.
Voor dit objectief moet ik dus aan een D700 denken.

Groeten

Jack

Nee die kun je gewoon blijven gebruiken. Je bent wel de orginele beeldhoek kwijt.

[gijs sandberg]

Er was toch een BR-6 waarmee je hem open kon houden?

Roelof,

Hoe dacht je het diafragma in te stellen als er geen instelring op de lens zit?
Groeten, Gijs

[Roelof]

Er was toch een BR-6 waarmee je hem open kon houden?

Hoe dacht je het diafragma in te stellen als er geen instelring op de lens zit?

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... rd#p100133