Hallo,
Heb zojuist de Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G IF ED gekocht maar twijfel of ik nu toch niet beter de Nikkor AF 24-85/2.8-4.0 IF D had kunnen kopen. Ik twijfel daar ik wat negatieve testjes nu heb gelezen over de 24-120 lens. Ik heb 7 dagen omruilgarantie. Moet ik gaan voor de lichtsterkere 24-85 of wordt dat gecompenseerd door de VR in de 24-120.
Iemand ervaring met beide FX lenzen??
groeten Peter
Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G IF ED of de Nikkor AF 24-85
-
Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Lees:
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf
wat anderen er van vinden.
De Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G IF ED komt goed uit de test, maar heb een buurman, die er ontevreden over is.
De 24-85 f2,8 IF D, heb ik eens naast de 24-85 f4-- ED kunnen houden. De niet ED versie was toen aanzienlijk beter.
Heb de indruk dat Nikon wat meer kwaliteitsspreiding in dit soort veel verkopende objectieven heeft. Bij de testers zie je dan ook een breed scala aan uitslagen. Zo van een 6 tot een 9.
Waarom ga je niet voor de 28-105 AFD, soms nog nieuw in de aanbieding voor 300 euro?
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf
wat anderen er van vinden.
De Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G IF ED komt goed uit de test, maar heb een buurman, die er ontevreden over is.
De 24-85 f2,8 IF D, heb ik eens naast de 24-85 f4-- ED kunnen houden. De niet ED versie was toen aanzienlijk beter.
Heb de indruk dat Nikon wat meer kwaliteitsspreiding in dit soort veel verkopende objectieven heeft. Bij de testers zie je dan ook een breed scala aan uitslagen. Zo van een 6 tot een 9.
Waarom ga je niet voor de 28-105 AFD, soms nog nieuw in de aanbieding voor 300 euro?
-
Cor1953
Re: Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G IF ED of de Nikkor AF 24-85
Ik zit met hetzelfde dilemma. (Camera D700, geen geld voor top objectieven wegens studerende kinderen)
Heb nu een 70-300mm VR voor FX opnamen en wil er absoluut een kleinere zoom bij hebben.
Twijfel geweldig tussen de 24-120 3,5 ED VR en de 24-85 2,8.
Ken Rockwell is vernietigend in zijn oordeel over de 24-120 maar ik vraag me echt af of dit voor amateurs nu echt bezwaarlijk is.
M.a.w. is deze lens niet meer dan goed genoeg voor amateurs vraag ik mij af.
Hans, waarom was je buurman ontevreden?
Ik zal je link naar de Website gelijk eens bekijken.
Ik zie graag reacties met praktijk voorbeelden en "do's en don'ts tegemoet.
Heb nu een 70-300mm VR voor FX opnamen en wil er absoluut een kleinere zoom bij hebben.
Twijfel geweldig tussen de 24-120 3,5 ED VR en de 24-85 2,8.
Ken Rockwell is vernietigend in zijn oordeel over de 24-120 maar ik vraag me echt af of dit voor amateurs nu echt bezwaarlijk is.
M.a.w. is deze lens niet meer dan goed genoeg voor amateurs vraag ik mij af.
Hans, waarom was je buurman ontevreden?
Ik zal je link naar de Website gelijk eens bekijken.
Ik zie graag reacties met praktijk voorbeelden en "do's en don'ts tegemoet.
-
hvds
- Forumlid
- Berichten: 188
- Lid geworden op: vr jan 02 2009 3:55 pm
- Locatie: Ridderkerk
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G IF ED of de Nikkor AF 24-85
Ik Heb de 24-12- AFS VR al jaren (gekocht met m'n D70 in 2004), lens is was 'soft' onder sommige omstandigheden
ondanks dat gebruik ik hem al die tijd met veel plezier en krijg er (voor mij) acceptabele resultaten mee.
geen slechte keuze als je slechts met 1 objectief op pad gaat (kan)
groet
Henri
ondanks dat gebruik ik hem al die tijd met veel plezier en krijg er (voor mij) acceptabele resultaten mee.
geen slechte keuze als je slechts met 1 objectief op pad gaat (kan)
groet
Henri
Nikon & Canon camera’s met glaswerkjes waar altijd wel wat beters voor te vinden zal zijn, maar waar ik best tevreden mee ben.
in the race for quality there is no finish line!
in the race for quality there is no finish line!