
De menu's... daar ben ik nog niet echt kapot van... Heb een keer een D400 ofzoiets van mijn zwager in mijn handen gehad... Wat een gezoek was dat zeg...
Alhoewel die setting-button wel snel werkt.
Sorry,Rogier schreef:Dat van die goedkopere objectieven was ik nog niet tegengekomen. Bedoel je dat Canon over het algemeen goedkoper is met zijn glaswerk of heeft de MKIII iets waardoor goedkopere objectieven mogelijk worden?
Code: Selecteer alles
Allemaal van hun eigen site dus niet echt objectief... maar toch indrukwekkend als deze prenten kloppen... :
Ze hebben vroeger samengewerkt...!George Fennes schreef:Heren mag ik u er op attenderen dat dit een NIKON forum is
Waarom maken ze foto 5 nou met een drol van een 17-40L lens?yoyo schreef:Allemaal van hun eigen site dus niet echt objectief... maar toch indrukwekkend als deze prenten kloppen... :
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm3/html/08.html
Die had ik nog niet bekeken.Brenzef schreef:Waarom maken ze foto 5 nou met een drol van een 17-40L lens?yoyo schreef:Allemaal van hun eigen site dus niet echt objectief... maar toch indrukwekkend als deze prenten kloppen... :
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm3/html/08.html
Als dat het mooie glas van Canon is....
Moet je voor de gein eens in de hoeken kijken, vooral links boven en onder.
Klopt, je glas moet steeds beter zijn. Zeker met FF omdat je het glas "helemaal" gebruikt.yoyo schreef:Die had ik nog niet bekeken.
De portretten echter wel...
Ik keek vooral naar Tone en Ruis.
Maar hoe beter de sensor deste beter je de onvolkomenheden in het glas ziet. Alles heb z'n voordeel en z'n nadeel...
Nu is deze EOS-1D MIII geen FF. Hij is APS-H (cropfactor 1,3) tov APS-C (cropfactor 1,5) van Nikon's DX.Brenzef schreef:Klopt, je glas moet steeds beter zijn. Zeker met FF omdat je het glas "helemaal" gebruikt.
De kleuren vind ik bij Canon altijd wel sprekend.