Eerste keer met Fuji PRO 160s negatief film gefotografeerd

[miesnert]

Dit is mijn eerste keer dat ik met Fujifilm PRO 160s heb gefotografeerd. Ik vind het een prachtige film, de mooiste die ik tot nu toe ooit heb gebruikt. Ik vind de kleuren erg mooi en subtiel.

Thomaskerk:


Air:


Adrift for days:


All we ever need:

[ArjanAanraad]

Hoi,
Het zijn zeker mooie platen geworden....blijft alleen moeilijk om te beoordelen vanaf een beeldscherm. Ik vind vooral het blauw er mooi uitkomen en de rioolpijpen op de laatste foto zijn erg mooi. Alleen jammer van die witte wanden...zijn een beetje overbelicht...maar ja dat valt ook niet mee met zo weinig licht op de voorgrond!!!

[Woudschim]

Typische Fuji 160 kleuren inderdaad, een zeer mooie film, zeker als je hem als ISO 100 belicht. Ik vind vooral de blauwtinten prachtig. Helaas ben ik door mijn voorraad fuji heen.

[a90]

Fijne platen met een dito film. Ik gebruik meestal de 160c voor een beetje meer contrast zowel op 35mm als op 120.

Heb je wel eens dia overwogen ? Velvia 50 lijkt me toch ook echt iets om te gebruiken 's-nachts bij dit soort opnamen. Op het statief staat het toch al dus even langer wachten.

Ik heb de Velvia 50 op 645 overdag geschoten en dat is me goed bevallen. Er ligt sindsdien altijd wel een rolletje in de vriezer

[Frederix]

Dit is mijn eerste keer dat ik met Fujifilm PRO 160s heb gefotografeerd. Ik vind het een prachtige film, de mooiste die ik tot nu toe ooit heb gebruikt. Ik vind de kleuren erg mooi en subtiel.

Thomaskerk:


Air:


Adrift for days:


All we ever need:

Hoi MIesnert,

Ik gebruik voor kleinbeeld alleen maar Fuji (Fuji Superia). Zo te zien zijn de foto's nogal overbelicht. Er is een blauwe zweem over de foto's aanwezig. Mijn ervaring met Fuji Superia negatieffilm is dat als je deze te lang belicht, de kleuren te blauw worden. Dit is weliswaar in de PC te herstellen, maar het is de moeite waard om daar mee te experimenteren om tot een betere beling te komen.

Ik heb trouwens veel betere foto's van jouw gezien, maar dat ter zijde. Ik ga er maar van uit dat het een proef betreft.

[miesnert]

Ik zie geen blauwe waas moet ik zeggen, dit is precies waar ik al een tijd naar op zoek ben qua kleuren en belichting.
En wat vind je niet mooi aan de foto's? Ik vind "Adrift for days" een van mijn beste ooit.

[Skippy]

Ik vind "Adrift for days" een van mijn beste ooit.

Dat is grappig dat je dat opmerkt. a) ik vind het ook geen bijzondere foto b) in mijn ervaring is het oordeel over eigen werk vaak afwijkend van wat anderen er van vinden. Je kunt je daar niets van aantrekken (eigen smaak etc.) maar wel iets om rekening mee te houden.

[miesnert]

Is zeker iets om rekening mee te houden. Het ding is echter dat ik hier qua sfeer, kleur en belichting voor mijn gevoel eindelijk bereik wat ik al een tijdje probeer. En ik vind elke keer mijn laatste werken mooi en de werken daarvoor minder, dit komt ook omdat het creatieve proces een nooit stilstaand, altijd veranderend idee is, een constant bijgesteld idee over wat ik wil en hoe ik het wil, elke volgende film komt daar dan weer dichter bij etc etc...
Ik heb het idee dat je een foto pas goed kunt beoordelen als je er al een tijd naar hebt gekeken. Als je er een zekere afstand van hebt opgebouwd. Sommige foto's vond ik in het begin geweldig en nu saai, andere vond ik in het bein geweldig en nu nog steeds geweldig, en dan zijn er foto's die ik in het begin niet leuk vond en die groeiden. Dat zaijn denk ik de beste foto's die het langst bij je blijven.

[Frederix]

Ik zie geen blauwe waas moet ik zeggen, dit is precies waar ik al een tijd naar op zoek ben qua kleuren en belichting.
En wat vind je niet mooi aan de foto's? Ik vind "Adrift for days" een van mijn beste ooit.

Hoi Miesnert,

Vooral foto 2 en 4 zit gewoon een blauwachtige zweem over de foto. Misschien is dat met opzet, zou kunnen, maar ik zie het wel. Dat zal ook een kwestie van smaak zijn.
Hieronder staat een screenshot uit mijn negatievenarchief met een strookje van een belichtingsproef met een Fuji Superia 200 kleinbeeldfilm.



De eerste 3 foto's geven aan wat ik bedoel. De eerste is onderbelicht, de tweede is goed belicht en de derde foto is overbelicht. Opvallend is het blauwige licht, dat zie ik ook in jouw foto's.

Ik heb van jou erg mooie foto's gezien, ook op Flickr staan erg gave foto's van jouw hand. Ik ben regelmatig jaloers geweest op de wijze waarop jij zaken in beeld weet te brengen. Prachtige beelden, heerlijk licht, fijne sfeer. Deze serie foto's vallen daar voor mij althans zeer zeker niet onder. Het onderwerp, de compositie, kleur, sfeer noem maar op, vind ik niet echt bijzonder. Ik begrijp dan ook niet dat jij zelf vindt dat bv "Adrift for days" één van je beste foto's ooit is. Misschien kun je dat uitleggen?

[miesnert]

Ik vind het contrast tussen het moderne gebouw en de gure duistere brug heel mooi, ook vind ik de foto een heel mooie sfeer hebben, kil, koud bijna. Tevens vind ik de helderheid van de opname erg geslaagd.
Ik heb alle foto's tussen de 10 en 16 minuten belicht.

Dit is er ook nog een van de laaste tijd (van een andere film) in de achtertuin van mijn schoonvader:

Wood, Thornton England

Fujifilm PRO 800z
2 minuten belicht

Vind je deze mooier?

[mikemix]

Mooie "verstilde" platen, heel herkenbaar jouw stijl.
Ik vind ze mooi op de eerste na, die vind ik er niet bij passen en mist " the magic".

[miesnert]

Ik vraag me af: zijn er hier meer mensen die problemen hebben met het blauw?

[Frederix]

Ik vind het contrast tussen het moderne gebouw en de gure duistere brug heel mooi, ook vind ik de foto een heel mooie sfeer hebben, kil, koud bijna. Tevens vind ik de helderheid van de opname erg geslaagd.
Ik heb alle foto's tussen de 10 en 16 minuten belicht.

Het door jou genoemde contrast spreekt voor mij niet uit de foto. Het viaduct is in mijn beleving helemaal niet duister en guur, juist heel helder. Net zo helder als het gebouw. Er spreekt wel een kille sfeer uit, dat wel. Maar ja, jij hebt iets in je hoofd gehad en alleen jij kan beoordelen of dit ook zo uit de verf komt.

Een belichtingstijd van 10-16 minuten is mooi, maar bij welk diafragma?

Dit is er ook nog een van de laatste tijd (van een andere film) in de achtertuin van mijn schoonvader:

Wood, Thornton England

Fujifilm PRO 800z
2 minuten belicht

Vind je deze mooier?

Niet echt (te bruinig), maar dat is denk ik niet zo belangrijk. Vind jij zelf deze opname beter of minder dan die van de originele posting?

[miesnert]

@ Frederix: Nee, ik vind hem te donket in de voorgrond, had graag wat meer detail gezien, en daar ook wel op belicht, maar heb me toch vergist (ik had geen lichtmeter bij me dus heb gegokt/geschat.)

Wel vind ik de lichtval goed gelukt. En te bruinig vind ik 'm niet want zo zag het er ook echt uit, lichtvervuiling op de wolken!