Nikon of toch ander merk!

[evertfoto]

Wilde al enige tijd een telezoom aanschaffen, aangezien ik mijn 80-200 F2,8 had verkocht.
Ging op pad voor de 70-300VR van Nikon, maar kwam thuis met de Sigma 70-200 F2,8.
De VR trok me wel aan, omdat je ontdekt dat het stilhouden er niet gemakkelijker op wordt.
Eenmaal in de winkel viel de Nikon ten opzichte van de Sigma toch tegen en na rijp (eenzijdig) beraad
gekozen voor de Sigma, mede omdat ik prima opname heb gemaakt met de Sigma 50-150 DX.

[Cees]

Veel plezier ermee, Evert. En nu nog even je onderschrift aanpassen! :mrgreen:

[GdP]

Je hebt al een keuze gemaakt. Advies heb je dan ook niet meer nodig.
Veel plezier met je Sigma.

[George Fennes]

Gefeliciteerd Evert,
Ik ben benieuwd naar de resultaten.

Groetjes George

[mikemix]

Ga je optisch niet achteruit?
80-200 F2,8 is FF en optisch top.
Oke, geen VR maar wel prima op ISO 3200 met de D700.
Ik snap de keuze niet helemaal.

[remoss]

mede omdat ik prima opname heb gemaakt met de Sigma 50-150 DX.

Dus je maakt je keuze vanwege goede opnames met een totaal andere lens? Wel hetzelfde merk ja, dat dan weer wel. maar toch

[Hans Braakhuis]

heb je dit gelezen:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=15761

snap ik nu iets niet.

[ArendV]

heb je dit gelezen:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=15761

snap ik nu iets niet.

Als je van DX naar FX gaat is de 70-200 een logische opvolger van de 50-150 en is het niet vreemd dat je je DX lens verkoopt.
Vraag blijft alleen waarom je eerder je 80-200 hebt weggedaan, maar die keuze is al gemaakt.

[evertfoto]

Had mijn 80-200 verkocht op de beurs in Houten afgelopen november. Notabene aan de persoon waar ik hem een jaar of 8 geleden ook van gekocht had.
Verkocht daarna ook nog mijn D200 aan een Fransman. De D700 was toen nog niet in de picture, maar eind november kwam hij toch in zicht. Had toen inderdaad een beetje spijt van de verkoop van de 80-200.