Hallo. Ik heb nu een D40 met de standaard kit lens van 18-55. Zijn eigenlijk al heel tevreden met de kwaliteit van de foto's, maar missen zoombereik.
Na enig zoeken denk ik nu dat de Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 VRII een goede keuze zou kunnen zijn. Lees toch wel behoorlijke beperkingen bij de 18-200 of 18-135 lenzen en kwalitatief lijkt de 24-120 een klasse beter.
Maar is dat ook zo? Is de D40 niet te 'licht' voor deze lens en kan ik betere resultaten verwachten? Denk op termijn wel over te stappen naar een body met een hogere MP en wat zwaardere kwaliteit. Maar wil ook gemak en niet met 2 lenzen op pad.
Ben benieuwd naar ervaringen of suggesties.
Marc
Nikon D40 met de nieuwe Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 VRII
Re: Nikon D40 met de nieuwe Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 VRII
De 24-120mm is helemaal niet zo'n goed ontvangen objectief; zie p. 5 van het objectievenonderzoek van onze voorzitter Hans Braakhuis:
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf.
Het krijgt een 6,6 als cijfer. Ook Ken Rockwell is niet enthousiast: http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htm.
Snel zoeken naar iets anders dus: voor de bijna 500 euro die het objectief nog moet kosten is er voldoende ander lekkers te krijgen volgens mij. Voor nog geen 200 euro heb je de nieuwe 18-105 die bij de D90 kit zit. Ook niet heel positief ontvangen, maar in ieder geval een stuk goedkoper. Het is wel een DX-lens.
Of waarom koop je eigenlijk niet gewoon de 55-200 erbij, kan je je ook niet echt een buil aan vallen (zeker niet op marktplaats, waar ze veel worden aangeboden; wel de VR-versie kopen!). En zo heel beroerd zijn de ervaringen met de DX 18-200 nou ook weer niet. Een van de populairste objectieven.
Over mijn 16-85 ben ik trouwens ook zeer tevreden, maar misschien vind je het niet tele genoeg.
Eigenlijk vind ik de beste aanrader nog de AF-S VR 70-300. Mooie aanvulling voor je 18-55 objectief. De afstand 55-70 zul je denk ik niet heel erg gaan missen en de 70-300 heeft (qua prijs-kwaliteitsverhouding) zeer goede beoordelingen. Ook op een FX-body is-ie nog bruikbaar.
Je D40 is volgens mij niet snel te licht voor mooie objectieven. Beter een heel mooi objectief op een goedkope body dan andersom! Misschien haal je niet het onderste uit de kan, maar je body is toch al bijna niets meer waard, terwijl een mooi objectief veel langer een zeker waarde zal houden. Dus koop een mooi objectief en over een tijdje ga je dan weer je body upgraden etc.
http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf.
Het krijgt een 6,6 als cijfer. Ook Ken Rockwell is niet enthousiast: http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htm.
Snel zoeken naar iets anders dus: voor de bijna 500 euro die het objectief nog moet kosten is er voldoende ander lekkers te krijgen volgens mij. Voor nog geen 200 euro heb je de nieuwe 18-105 die bij de D90 kit zit. Ook niet heel positief ontvangen, maar in ieder geval een stuk goedkoper. Het is wel een DX-lens.
Of waarom koop je eigenlijk niet gewoon de 55-200 erbij, kan je je ook niet echt een buil aan vallen (zeker niet op marktplaats, waar ze veel worden aangeboden; wel de VR-versie kopen!). En zo heel beroerd zijn de ervaringen met de DX 18-200 nou ook weer niet. Een van de populairste objectieven.
Over mijn 16-85 ben ik trouwens ook zeer tevreden, maar misschien vind je het niet tele genoeg.
Eigenlijk vind ik de beste aanrader nog de AF-S VR 70-300. Mooie aanvulling voor je 18-55 objectief. De afstand 55-70 zul je denk ik niet heel erg gaan missen en de 70-300 heeft (qua prijs-kwaliteitsverhouding) zeer goede beoordelingen. Ook op een FX-body is-ie nog bruikbaar.
Je D40 is volgens mij niet snel te licht voor mooie objectieven. Beter een heel mooi objectief op een goedkope body dan andersom! Misschien haal je niet het onderste uit de kan, maar je body is toch al bijna niets meer waard, terwijl een mooi objectief veel langer een zeker waarde zal houden. Dus koop een mooi objectief en over een tijdje ga je dan weer je body upgraden etc.
-
Jasiu
- Forumlid
- Berichten: 934
- Lid geworden op: di jun 05 2007 6:21 pm
- Locatie: Eindhoven
- Contacteer:
Re: Nikon D40 met de nieuwe Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 VRII
Jip...\\
ook ik ben in het bezit van de volgende combi:
Nikon camera D40+ Af-s 70 -300 mm VR II
en ik heb er nog geen moment spijt van gehad ... ideale combi (voor mij dan he)
kan er gerust een dagje mee rond sjouwen en s'avonds nie moe.haha
gr. J@siu !!!
ook ik ben in het bezit van de volgende combi:
Nikon camera D40+ Af-s 70 -300 mm VR II
en ik heb er nog geen moment spijt van gehad ... ideale combi (voor mij dan he)
kan er gerust een dagje mee rond sjouwen en s'avonds nie moe.haha
gr. J@siu !!!
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Nikon D40 met de nieuwe Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 VRII
De enige lens die je noemt en waar ik ervaring mee heb, is de 18-55.
De 24-120 is niet de eerste lens waar ik naar zou kijken voor de D40, je mist best wel wat aan het 18-24 stuk. Bovendien is ie duurder dann de 18-200 en ook een stuk zwaarder.
De 24-120 is niet de eerste lens waar ik naar zou kijken voor de D40, je mist best wel wat aan het 18-24 stuk. Bovendien is ie duurder dann de 18-200 en ook een stuk zwaarder.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
Re: Nikon D40 met de nieuwe Nikon AF-S 24-120mm f/3,5-5,6 VRII
Lees ook dit bericht nog even:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 09#p244109
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 09#p244109